¿Podríamos realmente financiar nuestros hospitales de vanguardia ya construidos que se han optimizado en torno a las ganancias si cambiamos a un solo pagador?

Por supuesto. ¿Saber como? Nosotros ya pagamos por ellos. Los hospitales no pueden expulsar a los pacientes por no pagar. Los pacientes que reciben permanecen hasta que estén lo suficientemente sanos como para irse. El sistema que tenemos establecido garantiza que el gobierno de EE. UU. Y su estado paguen por cada persona indigente que exista.

Al eliminar a las personas de la sala de emergencias que tienen que usarlo como su médico (porque sin seguro, el médico no lo verá), en realidad DESBLOQUEA el sistema del hospital, no lo llene con un grupo de pobres indigentes. Al dar a esas personas la posibilidad de visitar a un médico cuando están enfermas en lugar de correr a la sala de emergencias, los costos disminuyen … sustancialmente .

Mi esposo trabaja en un trauma 1 aquí en Cleveland. En las raras ocasiones en que está en la sala de emergencias (es enfermero de la UCI de NEURO), la mayoría de los pacientes están ahí por razones de falta de cobertura. Deben ir a un doctor, NP o cuidado de urgi, pero vaya a la sala de emergencias. (Psst. Él trabaja en un área “urbana”, así que … usted sabe qué tipo de personas ve. * Wink-wink * El tipo de personas que el GOP ama y quiere asegurar la mejor vida posible).

EE. UU. Gasta $ 10,000, en promedio, por persona en cobertura médica (todos los seguros, el gobierno, las contribuciones salariales, etc.). El Reino Unido, los Países Bajos y Francia podrían competir por el “mejor cuidado de la salud en el mundo” (a veces España y Australia están allí … joden Australia y sus gigantes bichos devoradores de hombres). No escatiman en cuidado. Sus pacientes no mueren por falta de tecnología. Gastan entre $ 3-4 mil por persona. EE. UU. Podría seguir gastando lo que hace ahora, cubrir a todos los seres humanos, desatascar los ER, reducir los costos (ver a un médico es más económico por un orden de magnitud que ir a la sala de emergencias) y brindarle a todo el mundo una mejor atención que ahora – y más justamente

¿Sabes quién no está recibiendo una mejor atención? Los> 40,000 seres humanos que perecen en los Estados Unidos cada año debido a la falta de atención hospitalaria adecuada. Los millones de personas en los EE. UU. Que se han declarado en quiebra (y perdieron sus casas) debido a facturas médicas. Incluso -y por casualidad- Estados Unidos tuvo que “cuidar la ración” en los hospitales públicos (como esos bastardos, comunistas socialistas canadienses) y tuvo que negociar precios de medicamentos más baratos (como … lo adivinó … ¡Canadá!), Y de alguna manera el ritmo en el que desarrollamos medicina avanzada disminuida por, por ejemplo, 10%, mis pensamientos sobre eso son, “¡GRANDE!”

Mi único valor subyacente en la vida no es el hiperdesarrollo de la tecnología. Los ricos con acceso a cosas que la gente pobre no puede obtener han estado diciendo por LITERALMENTE dos siglos, “¡El paraíso está a solo unos pasos de distancia! ¡Con el tiempo, esta tecnología XYZ les dará la mano a todos en la vida! “Lo único, no ha sucedido. Entonces, si nuestra investigación médica se reduce en un 10% (no lo será, dado el número de personas pobres del mundo que serán lo suficientemente ricas como para comprarlas en la próxima década), eso es genial, porque entonces no conduciremos. personas en una tumba temprana bajo una montaña de deudas y falta de cuidado a lo largo de sus vidas.

Solo pregúntale a esos pobres oprimidos españoles, australianos, franceses, británicos, alemanes, holandeses, daneses, suecos, noruegos, alevines, japoneses y sí, incluso tú, Canadá.

La respuesta es incognoscible en función de la redacción de la pregunta (que es información insuficiente).

  1. El único pagador relacionado con esta pregunta (supervivencia del hospital) aún no está definido porque, si bien la mayoría de los hospitales sobrevivirían a un cambio hacia un modelo de pago fijo, es seguro decir que algunos no lo harían. Cuántos no se pueden conocer hasta que se negocie un calendario de precios para un solo pagador.
  2. El sistema de salud de los EE. UU. Se ha optimizado para obtener ingresos y beneficios, por lo que eliminar ese incentivo principal tendrá un impacto y una consecuencia significativos en las instalaciones existentes.
  3. Los hospitales existentes ya están construidos, pero hay muchos factores únicos en su construcción (centro médico académico, red de seguridad rural, bonos e gravámenes inmobiliarios e hipotecas, por nombrar solo algunos). Son estas variables financieras las que jugarían un papel crítico en la determinación de su supervivencia individual bajo un modelo de pago fijo.
  4. Incluso en nuestro modelo actual de múltiples pagadores, muchos hospitales (especialmente los de redes rurales y de seguridad sin fines de lucro) luchan financieramente para mantener sus puertas abiertas. Más de 60 se han cerrado en los últimos 5 años, y 12 solo en 2016. [1]

El modelo de pago en sí (individual o multipagador) no es un factor determinante en la supervivencia del hospital, pero es seguro decir que algunos hospitales definitivamente no sobrevivirán a un cambio a un solo pagador.


[1] 12 cierres de hospitales hasta ahora en 2016