No, esto no se puede hacer. No hay ninguna razón justificable por la que, por ejemplo, fumar tabaco sea legal, pero no lo es vaporizar el cannabis.
Los dos factores principales en esta situación son la tradición y los intereses creados, seguidos por la presión de los fanáticos.
- Si una situación de mercado ha existido durante cien años y genera una gran cantidad de dinero, entonces puede ser extremadamente difícil cambiarla; ya está bien administrado; produce una gran cantidad de dinero para el gobierno y la industria en cuestión; y está bien respaldado por la población, que considera que el acceso a él es un derecho.
- El cambio requiere ganadores y perdedores. En el caso de las industrias gigantes que rodean a cualquier producto existente en un nicho, la introducción de un nuevo producto en el mismo espacio significa que los jugadores existentes perderán. Su influencia es muy fuerte y le pagan a mucha gente. Tampoco se aprecia en general que, en el caso de un producto nocivo que produce enfermedades en gran escala, el valor del producto se deba principalmente al daño que causa, ya que genera enormes ingresos para las industrias asociadas y los departamentos gubernamentales [1].
- Hay más fanáticos de lo que se aprecia, especialmente en países con un fuerte núcleo religioso. Estas personas trabajan para aquellos con el dinero, las industrias gigantes, ya que necesitan que les paguen lo mismo que a los demás. La combinación de fanáticos y dinero es muy poderosa.
Obviamente, el cannabis es inofensivo en comparación con los cigarrillos y el alcohol, pero no ha sido un producto convencional durante cien años y, por lo tanto, (a) no hay nadie en la estructura de poder que lo soporte, y (b) los otros jugadores están en contra. eso. Finalmente, la presión ciudadana puede revertir el control autoritario, pero requiere un gran esfuerzo y un largo tiempo.
El nuevo producto debe tener un camino claro hacia la creación de ingresos para el gobierno, un fuerte apoyo entre el electorado y una buena evidencia científica que demuestre que los daños previstos son mínimos. Puede ser muy poco realista que un nuevo producto demuestre que tiene un impacto mínimo en la salud cuando los productos existentes están matando a cientos de miles anualmente, pero así son las cosas.
Los tiempos cambian y las viejas prohibiciones se borran gradualmente a medida que los zelotes religiosos y las cruzadas morales y las actitudes venenosas que generalmente se originaron con ellos mueren, aunque de forma gradual. Por lo general, es necesario que la vieja guardia muera antes de que una nueva generación pueda progresar.
Llegar al punto en que las drogas son despenalizadas y el uso excesivo se considera un problema médico, no un delito, es un proceso largo. Luego viene la despenalización de la posesión de cantidades significativas, pero esto normalmente se acompaña y es parte de un proceso de producción oficialmente sancionado.
No hay argumento que pueda contrarrestar los hechos de que el tabaquismo mata a un gran número de personas, pero incluso el libre acceso a la heroína daría como resultado solo una pequeña fracción de esas muertes. Al final, en mi experiencia, todo se trata del dinero. Cuando existen industrias que generan miles de millones en cualquier nicho de mercado, todo el mundo en la parte superior del árbol recibe un pago y protege ese mercado. El cambio es un proceso extremadamente difícil bajo estas circunstancias.
También debe tener en cuenta el efecto de la propaganda, que muchos no aprecian: las personas que generan el dinero deben seguir haciéndolo, y parte de la forma en que perpetúan la situación es mediante el control de la imagen pública en todas las áreas que rodean los problemas . Esto hace que sea mucho más fácil bloquear, crear o eliminar legislación.
El control en el análisis final se lleva a cabo mediante la propaganda, y así encontrará que, al menos, decenas de millones se gastan en propaganda que controla la percepción pública de los problemas. En mi opinión, la propaganda controla con éxito la opinión pública sobre todo, y cuando surgen trastornos que ponen en desventaja al gobierno y / o industria gigante (normalmente son la misma cosa, para todos los propósitos prácticos), entonces se descubrirá que la propaganda fue mal administrada.
…………… ..
[1] Esto es muy claro cuando se observan las cifras de ventas de tabaco en el Reino Unido. Las cifras son todas de dominio público, por lo que son fáciles de evaluar:
– La industria tabacalera gana £ 2bn anualmente de ventas.
– La industria farmacéutica gana entre £ 3 mil millones y 4.000 millones al año de canales relacionados con el tabaquismo, principalmente las ventas de medicamentos para el tratamiento de fumadores enfermos a través del NHS (~ 50% del costo total del NHS para el tratamiento de fumadores es el costo del drogas).
– El gobierno gana £ 12bn en ingresos frontend (impuestos a las ventas de tabaco), aproximadamente la mitad en ingresos tributarios de segunda línea (p. Ej. Impuesto a las ganancias e impuestos corporativos de la industria y socios), además de ahorros en back-end de £ 10bn (los fumadores son en promedio dice que muere “10 años antes”, en cuyo caso habría ahorros de 10 años en pensiones, etc.).
De estas cifras debería ser bastante obvio que (a) la industria del cigarrillo gana menos que nadie, y (b) el gran valor está en el daño. Todos en la parte superior están protegiendo activamente el daño, cubierto por el esfuerzo de propaganda. Si piensas que “el daño es malo”, entonces realmente no entiendes esta situación en absoluto: el daño es su mayor valor.
P: “¿Alguien puede dar una razón justificada de por qué el alcohol y el tabaco son legales pero las drogas no?”
No estoy acumulando cannabis con las “drogas” en mi respuesta porque no está en la categoría de sustancias peligrosas o adictivas.
Creo en el derecho de hacer lo que quieras con tu propio cuerpo. Sentir que las buenas drogas siempre existirán mientras exista el sufrimiento. pero el sufrimiento es una rueda que se autoperpetúa y que giramos o hilamos para nosotros. Legalizar drogas como la heroína, el coque, el crack y la metanfetamina no disminuirá la adicción o la rueda. Estas son excepcionalmente las drogas “no se detienen en solo una vez”. Claro que los señores de la droga perderían sus trabajos en MBA, pero yo mismo no sé de crackers de fin de semana, o adictos que solo se disparan de vacaciones.
Es ideal para dar al mundo y a ti mismo el beneficio de la duda del uso responsable, pero pregunta a cualquier adicto si la legalidad tiene algo que ver con su adicción. Nadie se dice a sí mismo: “Déjame probar esto, y si me gusta me convertiré en un adicto”. Pero tenemos adictos. Y muchos de ellos OD y arruinan otras vidas. Las esposas han asesinado a sus maridos por dinero del seguro para alimentar sus hábitos. Los empleados de las tiendas reciben disparos de robos por drogas. Incluso si las drogas se vuelven legales, los asesinatos y los robos no lo serán. Se hacen tratos en allys por dinero para comprar la próxima solución, dinero que ni siquiera podría comprar un sándwich. Ni siquiera podrías decir que un sándwich sería lo último que compra un adicto. Serían drogas La desesperación borra los límites.
Creo que la gente debería poder tomar sus propias decisiones, pero con drogas como la heroína y sus hermanos opioides legales, la elección se convierte en esclavitud de la noche a la mañana. Las imágenes de los adictos nos dicen que no hay fiestas ni diversión en este tipo de drogas.
¿Coca ocasional?
Coca siempre ha sido una droga de fiesta para el bien. Modelos, Hollywood, rockstars, Wall Street, amas de casa suburbanas y otros wanna be’s. ¿Qué es lo que no tienen estas personas que los haría sentir aún mejor en sus vidas encantadoras? ¿Y en una fiesta o club con alcohol? Lo mantendría ilegal solo por despecho. Pudo haber sido genial en Studio 54 o en la era Scarface de los 80, pero ahora se parece más a la multitud de Olive Garden. Si se toma por cuestiones de autoestima o ansiedad social, de todos modos serían los adictos al grupo demográfico. Para ellos, lo “ocasional” comenzó y terminó la semana pasada.
Como casi todas las medicinas, estas drogas ofrecen alivio de los síntomas, no por lo que los condujo allí, sino por lo que los mantuvo allí. Es fácil caer en un hoyo, pero la mayoría de la gente sale si pueden. No puedo despreciar al que no puede, pero estoy seguro de que el infierno no los ayudará a permanecer en él.
Centro de Control de Enfermedades
“Durante 2015, un total de 52,404 personas en los Estados Unidos murieron por una sobredosis de drogas, un aumento de 47,055 en 2014; entre estas muertes, 33,091 (63.1%) involucraron un opioide, un aumento de 28,647 en 2014 “.
Huelga decir que ninguna de las muertes es a causa del cannabis, pero lo destaqué de todos modos para asegurarme de que se ha excluido de este segmento de medicamentos.
No es una posición con la que estoy de acuerdo, pero lógicamente se podría decir que dejar que el alcohol y el tabaco sean legales fue un error en primer lugar, un error que es mejor no repetir con narcóticos.
Entre los dos, el uso de alcohol y tabaco impone costos de salud pública tan masivos que son alucinantes. Si uno supone que la legalización de una sustancia conduce a un uso mayor (una suposición que la historia muestra como cierta), entonces se podría decir que fue un error permitir que esas dos sustancias sean legales desde el punto de vista de la salud pública. . Como no especificó razones morales, dejaré las discusiones sobre el tráfico de esclavos y la violencia doméstica contra las mujeres, que estaban íntimamente ligadas a la historia de estas dos industrias estadounidenses.
La historia de la prohibición del alcohol muestra, además, que una vez que se legaliza una sustancia, no es necesariamente una cosa fácil volver a poner al genio en la botella. Entonces, desde este punto de vista, legalizar otras drogas puede estar repitiendo otros errores irrevocables.
¿Por qué los narcóticos no podían fabricarse y regularse tan fácilmente como el alcohol y el tabaco? Bueno, la respuesta es: lo son, pero no de la misma manera que el alcohol y el tabaco. Casi todos los narcóticos en la calle tienen una docena de equivalentes de prescripción legal, regulados por la FDA de acuerdo con un conjunto de reglas muy diferentes de las que gobiernan las llamadas drogas de abuso. Esta experiencia muestra que, de hecho, también podría haber regulaciones gubernamentales para narcóticos ilegales.
Pero “igual de fácil” -? No. No hay nada fácil sobre la regulación de las drogas, y la política de drogas de los EE. UU. Es terrible. Se supone que el alcohol debe estar regulado para que los adolescentes no puedan comprarlo. Cigarrillos también, y e-cigs. Mire a su alrededor, dígame qué tal va eso. Se supone que es muy costoso comprar un paquete de cigarrillos en la ciudad de Nueva York, pero es muy fácil conducir cartones desde Nueva Jersey y conectar a tus amigos. Se supone que los opiáceos con receta se dirigen solo a los pacientes con gran dolor, pero es muy fácil para un médico hacer una inversión extra al escribir scripts adicionales.
Se supone que el cannabis no debe ir a nadie, pero es súper fácil, se entiende.
¿Una “razón justificada” que significa una buena razón? No, no puedo. La razón, probablemente, es que puedes fabricar alcohol en casi cualquier clima y puedes (casi) solo cultivar tabaco en los EE. UU. Eso significa que pueden ser controlados y contenidos dentro de las fronteras de los EE. UU., Así controlados y contenidos por intereses monetarios, y por lo tanto son legales.
Si los EE. UU. Tuvieran el clima de Tailandia, la heroína podría ser legal, en otras palabras. Controlado, pero legal. No puedes simplemente hacer mil galones de whisky y venderlo, ya sabes, así que dime, ¿qué es “legal”? Esta es una razón por la cual el bote es ilegal: podría cultivarlo en mi patio trasero más fácilmente de lo que puedo cultivar tomates.
De todos modos, son legales, prácticamente sin excepción. Simplemente tiene que pagar al complejo médico-farmacéutico, es una tarifa adecuada para gastos, ganancias y un permiso, y puede tener todos los opiáceos que desee. Mi esposa se lastimó el brazo muy mal hace un par de días y ayer llevé su receta a la farmacia local y en media hora obtuve un valor comercial de opiáceos farmacéuticos de $ 1000 por el que su seguro pagó el 100%.
Sooo … la única pregunta real es por qué necesita el permiso para tenerlos. Y la respuesta es … $$.
