Creo que Big Tobacco es un buen estudio de caso sobre la ciencia basura y las RR.PP. ganando sobre la verdad y la ciencia.
Conflictos de interés y corrupción de la ciencia
Durante décadas pudieron mantener al público confundido e ignorante sobre los verdaderos efectos sobre la salud de sus productos.
Tenían muchos académicos influyentes en su nómina y estaban alimentando incluso a los gobiernos con su ciencia del tabaco. Funcionó bien durante mucho tiempo.
Las revistas médicas se pagaron con anuncios de cigarrillos y los principales anunciantes de los medios fueron, por supuesto, fabricantes de cigarrillos. Como todos ganaban mucho dinero con los productos de Big Tobacco, se convirtieron en socios silenciosos del crimen. Mientras los científicos produzcan ciencia amigable con la industria, se les recompensará con más fondos para investigación y, de lo contrario, se cortará la financiación. Los medios hicieron una fortuna con los anuncios de tabaco y las publicaciones médicas tuvieron buenos ingresos.
Se usaron campañas publicitarias con médicos para inducir a los consumidores a pensar que los cigarrillos son productos seguros.
¿Por qué Gardasil no es para más de 26?
¿Todos los perros mueren dentro de una semana de haber contraído la rabia?
¿Cuáles son los signos de la rabia en un perro?
¿Necesita vacunarse si, por error, comió alimentos lamidos por un perro callejero?
¿Cómo se compara esto con las compañías de vacunas?
La influencia de la industria farmacéutica se encuentra en prácticamente todas las áreas de la medicina. La mayoría de los editores de las principales publicaciones médicas científicas reciben pagos de la industria farmacéutica. Existen pocos estudios de vacunas en los que un científico no haya recibido fondos de las compañías farmacéuticas que venden vacunas. Las revistas médicas dependen financieramente de la industria farmacéutica. El principal anunciante en los medios hoy es Big Pharma. En las agencias reguladoras hay una puerta giratoria que podría recompensar el comportamiento no ético con posiciones lucrativas en la industria.
No muerdes la mano que te da de comer.
Ciencias del tabaco y ciencias de la vacuna
Muchos estudios de vacunas se parecen a los estudios de ciencias del tabaco. Existe un conflicto de intereses y diseños de estudio cuestionables y, a menudo, los propios fabricantes recopilan los datos y hacen el análisis estadístico.
Casi ningún estudio en las últimas décadas fue controlado con placebo doble ciego. Usan otras vacunas como placebos o sustancias que alteran la función tóxica o inmune como los adyuvantes. ¡El único estudio con un placebo del que soy consciente mostró que la vacuna no funcionó como se esperaba!
Los estudios nunca se comparan sin vacunar a pacientes vacunados. No son diferentes de los estudios que comparan fumar 15 cigarrillos por día con fumar 20 cigarrillos por día.
Los estudios de ciencias de vacunas no comparan los resultados de salud a largo plazo de los pacientes.
Se ignoran los efectos inesperados del tratamiento.
Aditivos tóxicos
Uno de los secretos del tabaco grande era que el ingrediente más dañino no era el tabaco, sino sustancias químicas que se añadían deliberadamente para hacer que el producto fuera más adictivo.
Los fabricantes de vacunas agregaron adyuvantes de aluminio y conservantes a base de mercurio a sus vacunas. Estas sustancias nunca fueron evaluadas por seguridad, pero cuando se usan en estudios de vacunas se pretende que sean inertes y se usan en lugar de un placebo.
Denunciantes y medios
La industria de la vacuna tenía el denunciante de vacunas y la industria del tabaco tenía a Jeffrey Wigand de Brown & Williamson. Los medios tenían miedo de cubrir la historia del denunciante de vacunas y CBS temiendo una demanda multimillonaria, casi no airearon la entrevista con Jeffrey Wigand
Anti-vaxxers y zelotes antitabaco
Los científicos que hicieron campaña contra el humo del tabaco fueron intimidados y llamados “fanáticos antitabaco” y “activistas antitabaco” y acusados de abusar del proceso científico.
Cualquiera que cuestione la seguridad o eficacia de las vacunas se llama “Anti-vaxxer” o “Anti-ciencia”.
