Si mi neurólogo dice que estoy bien sin hacerme las pruebas, pero luego tengo un derrame cerebral o algo por un problema cerebral, ¿puede meterse en problemas?

Depende de si está hablando de un problema ético / legal o de un problema de negligencia civil. Si fue a ver a un neurólogo y solicitó un estudio neurológico para el riesgo de apoplejía, y lo miraron y dijeron “no se preocupe”, sin molestarse en comprobar, por ejemplo, la presión arterial (el mayor factor de riesgo de apoplejía), entonces es posible que incurran en negligencia criminal y podrían enfrentar la suspensión de su licencia u otros problemas legales.

Si solicita un análisis neurológico y verifica su BP, algunos laboratorios básicos, un chequeo cardíaco y un historial, y el médico no recomienda pruebas más complejas (y MUCHO más caras) como buscar factores de hipercoagulabilidad (un riesgo para el accidente cerebrovascular isquémico), o un Angiograma de Resonancia Magnética (para detectar aneurismas), a menos que haya una negligencia excepcional (que solicitó específicamente esos exámenes y le ofreció pagarlos de su bolsillo, o que tiene un historial familiar de aneurisma o accidente cerebrovascular isquémico relacionado con trastornos de hipercoagulación), podría demandarlos por negligencia (y probablemente se conformarían), pero es muy poco probable que se considere negligencia legal.

No son tantos los problemas como los que enfrentará por un ataque de apoplejía.

Sospecho fuertemente que estás poniendo demasiado valor en las pruebas sin aceptar su juicio médico. En lugar de llevarlo a esta plataforma, ¿honestamente compartió sus miedos con el neurólogo? Tenemos un gran problema en medicina porque todos reciben una gran cantidad de pruebas innecesarias, que a veces te hacen perder más pruebas, más preocupaciones y, a veces, ni siquiera muestran lo que está mal (el cerebro a veces es más sensible que la mejor resonancia magnética).

Si tus miedos están garantizados, entonces no estás bien. Si no están garantizados, entonces no estás bien. ¿Escuchaste al neurólogo cuidadosamente? Porque si tus miedos no fueron abordados, entonces necesitas una segunda opinión.

Solo si usted (o su abogado) puede demostrar ante un tribunal que otro neurólogo con capacitación comparable y recursos similares disponibles probablemente habría detectado el problema. Si el otro neurólogo realmente ordenó pruebas que identificaron un problema que fue corregido (o es incorregible) antes de que usted sufriera algún daño demostrable, todavía no existe responsabilidad ya que no ha sido lesionado.

Incluso si está bien con un examen normal y una historia benigna ahora que no le impide tener un accidente cerebrovascular u otro problema cerebral en el futuro.

Si tenía síntomas y signos que apuntaban a un accidente cerebrovascular, como una serie de episodios transitorios de debilidad de una extremidad, y su médico los ignoró, podría demandarlo por negligencia médica.

El diablo está en los detalles y en las notas que su médico guardó.

No es necesario realizar pruebas si el historial y el examen no sugieren que sea necesario. La evaluación diagnóstica más importante es la historia que cuenta y que es más útil que cualquier imagen u otra prueba. Y…. las pruebas normales no significan que no puede tener un derrame cerebral más adelante. Cualquiera puede tener un derrame cerebral. Por lo tanto, si quiere que las pruebas le aseguren que las cosas malas no sucederán, entonces busca falsas garantías.