¿Cuáles son sus ideas sobre el proyecto de ley del Consejo Médico Indio (Enmienda), 2016, que incluye un examen de egreso para los graduados de MBBS?

Miedo deberían ser aquellos que no merecen estar en una facultad de medicina. Si eres honesto, sincero y diligente con tu profesión médica, no tienes que preocuparte. No hay necesidad de entrar en pánico. Deje que el gobierno juegue los juegos. Los buenos doctores deberían decir: ¡Súmale! Debido a que tenemos la costumbre de dar exámenes todo el tiempo, ¿qué diferencia hará esto?

Con respecto a la cuota del 50% para quienes trabajan en áreas remotas difíciles durante 3 años, esa no es la solución para mejorar la mala atención médica en las zonas rurales. ¿Quién querría hacer PG después de esperar 3 años? Además, los indios conocen el jugaad todo el tiempo (ver la fuga de dinero en la desmonetización). Entonces esto no va a ayudar.

Creo que sería poco prematuro concluir y comentar acerca de las enmiendas, mientras está en sus etapas iniciales. Aunque, estoy de acuerdo con las reformas propuestas que se lanzaron en el nuevo proyecto de ley. Escribí un correo electrónico detallado a los legisladores sobre eso también.

A CONTINUACIÓN, estoy de acuerdo en que un examen de salida es necesario para dar un mejor resultado a los médicos, pero hay que estudiar los problemas de la relación deficiente entre médicos y pacientes que prevalece en el país. En caso de que falle un ochenta o noventa por ciento de los candidatos que aparecen en el examen, esto crearía muchos problemas de los que esperamos.

Examen común, el proyecto de ley propuesto tiene la idea de fusionar NEET-PG, NEXT y el examen médico extranjero de posgrado, creo que este es un movimiento maravilloso ya que esto traerá igualdad de condiciones para todos. Sin nadie llorando sucio.

El asesoramiento común, es una propuesta que ya está sucediendo, creo que hasta donde sé, al menos para Under Graduation. Necesito más claridad con respecto a esta propuesta.

La enmienda en la Sección 13, establece que un solicitante no necesariamente tiene que escribir el examen de selección, si tiene títulos UG y PG y está registrado en ese país en particular como profesional. Necesito un poco más de información al respecto, ya que MCI permite a los graduados de algunas universidades del Reino Unido, EE. UU. Y Australia sin un examen de selección.

Es bienvenido reservar en la admisión de PG para MO que tienen una experiencia de tres años en regiones rurales, pero el gobierno debe desarrollar mejores instalaciones y condiciones de trabajo o de lo contrario esto se volverá obsoleto.

Será interesante seguir los próximos dos meses en este desarrollo. Espero que un debate saludable comience con un mejor servicio para el público en general.

En realidad, el proyecto de ley aprobado es tan confuso para los estudiantes y sus padres.

Los estudiantes que aprobaron el examen de salida con calificaciones superiores recibirán un 50% de reserva en PG SEATS, lo cual es bueno.

Pero

Deben especificar sobre la reserva pg asientos. Debe estar libre de cualquier cuota SC ST OBC. Todos los estudiantes deben ser valorados por igual.

Y

Bill no aclara lo que sucede con los estudiantes que fallaron NEXT (examen de salida) ..

¿Hay múltiples posibilidades de dar NEXT?

¿Habrá que pasar otro estudiante fallado otros 6 meses para el examen? … si esto sucede, nuestros 5.5 años de MBBS se volverán realmente difíciles de aprobar. los estudiantes fracasados ​​se deprimirán mucho … porque esperar más de 5,5 años es lo que más les frustra a los médicos …

¿por qué otro examen? Quiero decir que podrían haber mejorado el sistema de exámenes existente.

Y aunque creo que es una buena idea mejorar los estándares de los profesionales médicos, especialmente los que trabajan en centros primarios porque la mayoría comienza a practicar inmediatamente después de la graduación, pero los resultados dependen de muchos factores, como el formato del examen, la corrupción, etc.

No estoy muy entusiasmado con el examen, pero tampoco estoy en contra.

Solo lo veo como un mecanismo de control de calidad para la atención médica. Lo que queda por ver es cuán efectivo será en realidad.

Lo considero como otra mierda más por parte del gobierno tratando de ocultar su ineficacia haciendo sufrir a los médicos.

Si en algún momento el Gobierno considera que la calidad de la educación no es uniforme, ¿qué medidas se han tomado para lograr esa uniformidad?

Pueden hacer cumplir un programa de enseñanza unificado en todas las universidades, así como también tomar un examen de MBBS unificado de India en lugar de imponer una estupidez más.

Nuestro Gobierno S está acostumbrado a tales proyectos encubiertos que complican aún más el sistema y aumenta la corrupción, proporcionando más formas de salidas de puerta trasera y haciendo que el inspector S sea más poderoso.

Pienso que es una buena idea. Existe una gran variación en la calidad de la educación médica proporcionada en las facultades de medicina de todo el país y un examen de egreso estandarizado ayudaría a mantener un estándar básico si estuviera bien diseñado y administrado.

Solo sigue.