¿Cómo lidiaría una sociedad libertaria con las vacunas?

Al alentar a las organizaciones privadas (como Rotary International) a publicitar los beneficios de la vacunación y permitirles proporcionar las vacunas.

Con pocas excepciones, las personas más pobres de la Tierra quieren que sus hijos sean vacunados contra la polio, la difteria, la tos ferina y otras enfermedades infantiles comunes. Rotary International vacunó a más de 2 mil millones de niños, sin costo para los vacunados; los fondos y el trabajo fueron donados por gente de negocios privada, los malvados tan odiados por los académicos, los intelligentia y los jóvenes bien intencionados. Esto redujo los casos de polio de más de 350,000 anualmente a menos de 400.

Creo que así es exactamente como una sociedad libertaria se ocuparía de las vacunas: donaciones caritativas voluntarias. En una sociedad libertaria esto sería fácil porque el gobierno no se interpondrá en el camino.

¿Tratar con? Realmente no hay nada con lo que “tratar”. La gente lo “tratará” ellos mismos.

Usted pregunta:

cómo una sociedad libertaria incentivaría a las personas a tomar una decisión que fuera buena para la sociedad como un todo, incluso si el individuo la considerara mala para ellos mismos.

pero luego asume:

Para esta pregunta, asuma que las vacunas son extremadamente efectivas con una posibilidad muy pequeña de efectos secundarios ya que eso es irrelevante para esta pregunta.

Entonces, usted está comenzando por suponer efectivamente que la mayoría de las personas ya están incentivadas para tomar una decisión que es buena para ellos y “buena para la sociedad”.

¡Ahí vas! Es posible que tenga tasas de vacunación más altas, ya que sería más simple (y más económico) recibir las vacunas. (Especialmente si los límites de velocidad, el cumplimiento del cinturón de seguridad y las leyes sobre el consumo de alcohol por menores, entre otros, son buenos indicadores de que los intentos de los planificadores sociales de empeorar las cosas empeoran, incluso mientras se “siente” bien y es necesario).

Pero lo que realmente quiere decir es cómo “obtener” la relativamente pequeña fracción de personas que, por cualquier razón, eligen no poner una sustancia en su cuerpo que usted desea.

Bueno, podrías tratar de persuadirlos. O, si cree que las vacunas eran realmente importantes, podría ofrecer pagarlas. Y, tal como ocurre ahora , nunca tendrá 100% de vacunación. Incluso en poblaciones con ‘inmunidad colectiva’, aún puede tener focos de brotes.

Afortunadamente para los irracionalmente asustados, los beneficios de la inmunidad colectiva son algo exagerados. Incluso los patógenos virulentos no requieren una cobertura del 100% para lograr la ‘inmunidad colectiva’. Definitivamente es laudatorio apuntar a una tasa alta, pero debes entender intrínsecamente que el 100% es una aspiración. Dado nuestro conocimiento, el 98% al 100% nunca podría justificar cazar personas y administrar un medicamento a una persona involuntaria.

También hay un aspecto social en esto. Tuve que recibir ciertas vacunas antes de ir a la universidad. Nadie realmente me ‘forzó’. Pero si no lo hiciera, no podría asistir. Mientras escribe que puede alentar a los mercados a proporcionar servicios de nicho, eso es realmente posible. Pero eso tampoco es intrínsecamente malo. De nuevo, vas a tener bolsas de infección. La perfección no es posible. Y, hasta cierto punto, es un problema de autocorrección de tiempo limitado.

Terminaré en un punto irónico. Cuando se produjeron las vacunas, el gobierno de EE. UU. Creó un Programa Nacional de Compensación de Lesiones por Vacuna. Bajo este sistema, los fabricantes de vacunas estaban aislados de la responsabilidad por las lesiones causadas por las vacunas (que, aunque son poco frecuentes, pueden ocurrir). Las intenciones del planificador gubernamental eran que esto promoviera a los productores de vacunas para fabricar vacunas, y la gente no se preocupara por el riesgo de lesiones porque el gobierno de los Estados Unidos estaba respaldando su seguridad con una gran cantidad de dinero (en caso de lesiones reales).

Los anti-vaxxers no lo interpretan de esa manera. En cambio, lo ven como el gobierno que reconoce que las vacunas son peligrosas y que protegen a las compañías farmacéuticas. En cierto sentido, no están equivocados. Simplemente perciben que es mucho más malicioso de lo que es. Y lo toman como evidencia de por qué sus miedos están justificados.

Entonces, irónicamente, el Promedio Joe no necesita este sistema: está motivado para vacunar. ¿Pero los anti-vaxxers cuyos temores estás tratando de disipar (para obtener las tasas lo más alto posible)? El programa del gobierno perpetúa lo que temen.

No veo cómo esto es un problema.

Si quiere vacunarse, adelante. Si no lo haces, nadie tiene el derecho de obligarte.

En este punto, la objeción generalmente es: pero las personas no vacunadas representan una amenaza para los demás. Sin embargo, una solución muy simple está disponible para los “otros”: ¡vacúnese por supuesto! Coaccionar a las personas en busca de la inmunidad colectiva es inmoral, establece los incentivos incorrectos (el rebaño protege a los gorrones no vacunados) y no tiene un propósito razonable, ya que existe una solución perfectamente viable a nivel individual.

Dicho esto, cualquiera puede establecer las reglas que le placen en su propiedad. Por ejemplo, en una sociedad libertaria, las escuelas serían privadas. Sus dueños (o accionistas) tendrían todo el derecho a denegar el acceso a los niños que no están vacunados. Los tipos de vacuna contra la vacuna tendrían la opción de abrir sus propias escuelas, que no requerirían vacunación. En mi humilde opinión, esto mostraría rápidamente lo tontas que son las personas contra la vacunación, pero bueno, piensan lo contrario. Es su derecho.

Un tamaño no sirve para todos.

Tres libertarios en una sala tendrán cuatro opiniones sobre cualquier tema. Como mínimo.

Por lo tanto, no podemos decir cuál sería la política real sobre una cosa en particular.

Una de las divisiones tiene que ver con los bienes públicos. La vacunación no es una sino la inmunidad colectiva que proviene de la vacunación. Algunos pensarían que la acción puramente voluntaria será suficiente. Otros serán más conscientes del problema básico con los bienes públicos, que es que los mercados libres no son tan buenos para producirlos (no, no es que no puedan o no, solo que tal vez no sean tan buenos). a ellos).

Al final, el sistema estadounidense actual es probablemente donde terminaría. Fuerte presión social para vacunarse, muchas opciones gratuitas para hacerlo, pero no un requisito absoluto.

La política libertaria estándar es hacerla voluntaria.

Sin embargo, creo que hay una buena cantidad de diversidad de opinión entre los libertarios.

Algunos solo objetarían si fuera el gobierno el que lo hiciera obligatorio. Si se tratara de una escuela privada que ordenó las vacunas, entonces tal vez eso no sería tan malo.

La posición voluntaria no tiene nada que ver con si las vacunas son efectivas o no, solo tiene que ver con oponerse a que las cosas sean obligatorias. Incluso la mayoría de los libertarios que creen en las vacunas respaldan que sea voluntario.

Sin embargo, hay muchos antivalores en la parte libertaria que desafían la eficacia de las vacunas o la eficacia / existencia de un fenómeno de inmunidad colectiva para algunas o la mayoría de las vacunas.

Pero hay una diversidad de opiniones. Muchos no tienen ningún problema con las escuelas públicas que requieren vacunas, pero pueden negarse a que el gobierno federal obligue a vacunarse a los adultos.

Cualquier conjetura sobre lo que “pasaría” en una sociedad libertaria debería interpretarse exactamente como eso: una suposición.

Hay todo tipo de formas imaginables en las que los miembros de una sociedad pueden esperar convencer a sus vecinos para que vacunen. Esto podría incluir:

• Proporcionar vacunas gratuitas dentro de la asociación de propietarios y vivir con cierto nivel de incumplimiento
• Proporcionar vacunas gratuitas dentro de un grupo religioso o club, y vivir con algún nivel de incumplimiento
• Proporcionar vacunas por una tarifa y vivir con algún nivel de incumplimiento
• Proporcionar vacunas a cambio de otro tipo de permiso social, como el acceso a los recursos de la comunidad y vivir con algún nivel de incumplimiento.

Como puede ver, hay una característica importante común a todas las técnicas imaginables de suministro de vacunas: vivir con algún nivel de incumplimiento .

La característica fundamental del libertarismo es que permitimos a nuestros vecinos la libertad de vivir sus vidas de formas que nosotros mismos no elegiríamos vivir. El “costo” de este acuerdo es que algunos de nosotros elegiremos hacer cosas que no nos gustan. El beneficio de este arreglo es que nosotros mismos no tenemos que ir a la cárcel o pagar una multa simplemente porque podemos tomar decisiones diferentes a las demás.

La libertad siempre conlleva el riesgo de que te mates si lo practicas. Usualmente nos mudamos de las casas de nuestros padres porque, aunque es doloroso pagar nuestras propias facturas, disfrutamos la libertad de vivir como adultos autónomos. Por lo general, así es como funciona el libertarismo: no hay garantía de que todo sea perfecto, pero, por otro lado, obtienes la libertad.

Como libertario, sé que los demás no necesariamente valoran la libertad tanto como yo. Esa es su elección, y les permito esa elección. ¿Me permitirán el mío?

Aproximadamente de la misma manera en que tratamos con ellos ahora, solo que más efectivamente. No tiene una tarjeta del gobierno que dice que no está recibiendo sus vacunas (al menos yo no. Vivo en Texas). De hecho, la única vez que alguien menciona algo acerca de mi vacunación es cuando estoy en el consultorio del médico y he transcurrido o estoy por desaparecer … O cuando pise un clavo oxidado y llamo a la oficina para asegurarme de estar despierto. hasta la fecha en mis vacunas contra el tétanos. De vez en cuando debe certificar que tiene ciertas vacunas, y no hay ninguna razón para que esto no continúe en un sistema libertario.

Sin embargo, la privacidad de los registros médicos está actualmente protegida del escrutinio por parte del gobierno. En realidad, esto nos perjudica en términos de estado de vacunación, ya que no estoy obligado por ley a divulgar (excepto en situaciones específicas) si estoy vacunado o no. E incluso si elijo hablar sobre la falta de vacunas, estoy protegido de la discriminación.

Entonces, en una sociedad libertaria, el derecho a la privacidad obviamente todavía existiría, sin embargo, ciertos potenciales para dañar a otros (como no vacunarse, esto se considera una amenaza para el bienestar de otros) estarían menos protegidos, ya que viola el principio de “no dañar” que prevalece en la filosofía libertaria. Entonces, si yo, como propietario de un negocio, quería asegurar que mis empleados tuvieran menos probabilidades de estar expuestos a variantes de enfermedad, podría requerir que mis empleados se queden y demuestren que están al día con sus vacunas. Sería libre de despedir a cualquiera que no haya podido mantener sus vacunas.

En una sociedad libertaria, las personas antivacunación tendrían derecho a ser estúpidas con las vacunas. El resto de nosotros tendría el derecho de protegernos de ellos.

Dado que las escuelas, si todavía hay escuelas, serían privadas, no administradas por el gobierno, las escuelas podrían establecer sus propias reglas sobre la vacunación. Los médicos podrían detectar pacientes potenciales para la vacunación, e insistir en la vacunación antes de aceptar a un paciente. Los propietarios y las asociaciones de vivienda pueden hacer que la vacunación sea una condición de aceptación, y así sucesivamente. Teatros, supermercados y otros negocios que atienden al público también pueden hacer sus propias reglas.

¿Obtener la imagen? Puede ser un poco más engorroso hacerlo todo de forma privada. Por otro lado, probablemente sería más efectivo.

De la misma forma en que lo hace EE. UU.

“Las escuelas te presionan para vacunar a tus hijos, puedes optar por no recibirla. Los médicos te presionan para vacunar a tus hijos, puedes decir que no. La sociedad te presiona para vacunar a tus hijos, puedes ignorarlos”.

Las vacunas no son un problema político.

La controversia sobre la vacunación no es una controversia libertaria

Las leyes de vacunación obligatoria son una violación del principio libertario de no agresión, por lo que la mayoría de los libertarios estarían en contra de tales leyes. Sin embargo, todavía habría incentivos para que las personas vacunen bajo el libertarismo. Los padres pueden ser responsables del daño causado a otros si pudieran demostrar que se debió a la transmisión prevenible de la enfermedad. Además, los propietarios de escuelas privadas también podrían exigir vacunas sin violar el principio de no agresión. Esto permite una mayor flexibilidad de la que es posible con una ley. Por ejemplo, un propietario de una escuela puede ordenar que todos los estudiantes se vacunen, pero otro propietario de la escuela puede permitir que los estudiantes no se vacunen, pero es posible que no puedan acudir en momentos donde haya amenazas de brotes. O bien, solo pueden exigir ciertas vacunas y otras no. Diferentes vacunas tienen diferentes riesgos y beneficios, por lo que permitir que las organizaciones presenten políticas más matizadas y flexibles puede ser mucho más complaciente que una ley de talla única, por lo que todos los involucrados tienen más probabilidades de obtener lo que necesitan. querer.

Un par de personas aquí han sugerido que los anti-vacunación construirían sus propias escuelas, etc.

Dudo que construyan escuelas propias, obviamente no creen en la educación ni en las prácticas de los médicos, renuncien a la medicina, tal vez solo trabajen allí algunos “curanderos” y brujas. Pero tendrían que construir sus propias tiendas, cines, centros deportivos, bares, oficinas, viviendas, etc., ya que ningún propietario privado los dejaría entrar. Como no sería económico para esto en una escala nacional distribuida, tendrían que todos tienen que venir y vivir en un lugar, una colonia enferma, que es a donde pertenecen. La biología y la evolución se encargarían del resto. Así es como el mercado resolvería un problema social y evolutivo: ¡los gobiernos nunca resuelven esto!

De la Plataforma Libertaria 2016.

2.10 Atención médica Favorecemos un sistema de atención médica de libre mercado. Reconocemos la libertad de las personas para determinar el nivel de seguro de salud que desean (si corresponde), el nivel de atención médica que desean, los proveedores de atención que desean, los medicamentos y tratamientos que utilizarán y todos los demás aspectos de su atención médica. incluidas las decisiones al final de la vida. Las personas deben tener la libertad de comprar un seguro de salud en todo el estado.

Básicamente esa es la respuesta. Si quieren vivir en un lugar donde no estamos vacunados, no es necesario que lo hagan bien, pero ningún propietario tendrá acceso a nuestros productos y servicios, por lo que su estilo de vida se volverá costoso.

Como cualquier sociedad sensata Vacunas legales disponibles para todos e insisten en que las vacunas contra enfermedades mortales contagiosas sean obligatorias. No hay nada en el pensamiento libertario que le daría a Typhoid Mary libertad para vagar por infectar a otras personas.

PD: No escuches a Rand Paul. Él es un idiota.