¿Hay alguna manera de deshacerse de la miopía que no sea LASIK?

Si con ‘deshacerse de la miopía’ quiere decir cirugía refractiva, las opciones actuales además de LASIK son PRK, SMILE e ICL. Y también cirugía de cataratas si tiene cataratas.

PRK es el procedimiento láser excimer original, que funciona en la superficie del ojo y por lo tanto no requiere un colgajo corneal. Sin embargo, en comparación con los otros procedimientos, se asocia con más dolor en las primeras etapas y una recuperación más lenta de la visión. SMILE implica el uso de un solo láser de femtosegundo para cortar una lentícula en la córnea que luego se extrae manualmente de la córnea. Recientemente se ha publicado mucha publicidad sobre SMILE, que también ha sido aprobado recientemente por la FDA para corregir la miopía. La cirugía ICL implica implantar una lente en el espacio entre el iris del paciente y su cristalino natural.

Cada opción tiene sus pros y sus contras. He escrito una larga comparación entre LASIK y SMILE aquí: la respuesta de Por Yong Ming a ¿Cuáles son las ventajas y desventajas del procedimiento ReLEx SMILE en comparación con LASIK? ¿Qué tan desarrollada está la tecnología, qué tan invasivo es el procedimiento, cuáles son las posibilidades de éxito, los efectos secundarios y el tiempo de recuperación?

En realidad, hay muchas similitudes entre SMILE y LASIK. Ambos funcionan al eliminar el tejido de la córnea, que se vuelve un poco más delgado. Por lo tanto, ambos deben respetar los mismos requisitos de grosor corneal.

Sin embargo, la flexibilidad para tratar diferentes tipos de potencia de gafas es mucho mayor con LASIK, y uno solo puede realizar tratamientos guiados por frente de onda con LASIK.

La única ventaja biomecánica de SMILE sobre LASIK es que no hay colgajo. La córnea es ‘debilitada’ por una cantidad similar. Esto se demuestra por la ocurrencia de casos de ectasia en pacientes con SMILE, tal como puede ocurrir con LASIK o PRK, cuando el cirujano no considera ciertas características corneales preoperatorias o se sale de los límites con el tratamiento.

Los estudios actuales muestran que la visión se recupera más rápido después de la cirugía con LASIK, pero a los 3 meses es casi equivalente entre los 2 métodos. También muestran que hay menos ojo seco inicial después de la SONRISA, pero a los 3 meses el número de personas con ojos secos es mayoritariamente equivalente entre los 2 métodos. En resumen, a los 3 meses después de la cirugía, los problemas de visión y ojo seco son los mismos entre los 2 métodos. ¿Preferiría tener una mejor visión inmediatamente después de la cirugía y un poco más de ojo seco, o preferiría tener una visión más borrosa y menos ojo seco justo después de la cirugía? La elección es suya … (y la de su médico).

Ninguna opción es necesariamente la mejor para todos, y cada paciente debe analizar su situación específica junto con el estado de sus ojos con su médico para encontrar el procedimiento que mejor se adapte a sus necesidades.

SMILE (extracción de lenticela de pequeña incisión), es un mejor procedimiento que LASIK.

  1. No se necesita aleta
  2. Sin dolor.
  3. Todo el procedimiento de láser de femtosegundo. El láser solo toma 23 segundos.
  4. La biomecánica de la córnea está mucho mejor preservada que lasik.
  5. Sin ojos secos después del procedimiento.
  6. Realizado en todo el mundo por más de 5 años.
  7. Mínimamente invasiva.