¿Deberían los traficantes de drogas ser crucificados públicamente para reducir el tráfico de drogas?

No.

Si comenzáramos a crucificarlos, las universidades se quejarían de que menos personas quisieran endeudarse masivamente. Y, a pesar de todo, no cambiaría lo que la gente quiere, que es DROGAS. Si hay 5,000 concesionarios, 500 concesionarios o 50 concesionarios, están traficando con medicamentos porque la gente los está comprando.

Por supuesto, puede haber una influencia para la accesibilidad, pero el factor principal aquí es que la intoxicación es ampliamente buscada. Algunas intenciones detrás de la intoxicación pueden ser menos constructivas, en cuyo caso debemos abordar el ímpetu o las restricciones que resultan en el mal uso de la intoxicación.

Hay al menos tres cosas que pueden reducir rápida y sustancialmente “el tráfico de drogas”:

• Tener mejores opciones disponibles para las personas que usan drogas: medicamentos que no requieren ‘un intercambio’, por ejemplo
• Tener mejores opciones disponibles para las personas que desean drogas: las drogas no siempre son la solución, y algunas personas prefieren una mejor avenida
• Deje de combatir el fuego con leña: en lugar de hacer que el tráfico de drogas sea más complicado, más lucrativo o más generalizado, utilice enfoques de problemas que realmente logren objetivos significativos.

Además, la violencia del cártel ya implica algunos castigos bastante fuertes y potencialmente públicos por su participación en el tráfico de drogas. Eso no ha disminuido el uso y tráfico de drogas. Los seres humanos, como especie, han sido fuertemente invertidos en intoxicarse desde mucho antes de la prehistoria. Matar a algunas personas al azar aquí y allá no cambiará eso, y los países con estricta prohibición todavía tienen economías intensas de drogas ilícitas.