En la escuela de pensamiento ético más prevalente en el oeste, los médicos tienen el deber de darles a los pacientes la información relevante sobre su salud. Existen situaciones excepcionales en las que contar detalles completos en ese momento no es lo mejor para el paciente (p. Ej., Están críticamente enfermos y necesitan una gestión inmediata y no hay oportunidad de mantener una discusión larga sobre algo que no es un problema urgente en ese momento tiempo) pero las cosas deberían explicarse en el momento más oportuno. Los médicos también pueden demorar la publicación de las malas noticias con todo detalle hasta que tengan pruebas más concretas en lugar de especular basándose únicamente en los síntomas, pero el paciente aún recibe el diagnóstico con el tiempo.
Algunos pacientes pueden no querer conocer todos los detalles y el médico puede abordar el tema tratando de preguntar cuánto desea saber el paciente acerca de su diagnóstico o si desea escuchar el pronóstico. Los exámenes de la escuela de medicina y la junta tienen preguntas sobre la premisa de un pariente bien intencionado que le pide al médico que no revele todos los detalles a sus seres queridos que están muriendo. La respuesta es nunca retener información a menos que el paciente así lo desee específicamente.
Hay historias anecdóticas sobre doctores en ciertas culturas que cuentan el diagnóstico a los parientes que luego deciden si se debe informar al paciente o no. No tengo experiencia en el cuidado de la salud en las regiones (generalmente en el lejano oriente) donde se llevan a cabo estas historias, así que no puedo comentar sobre su realidad.
