Si el flash tiene cáncer, ¿lo mataría mucho más rápido que una persona normal?

¿Estamos viendo la velocidad del crecimiento celular maligno como el único factor? Supongamos que no hay otros factores.

  1. Como las células sanas normales permiten que el flash se mueva a esa velocidad supersónica, podemos inferir que su rotación celular también es relativa a su rapidez. Pero esto no es cierto. Los animales como el guepardo, que son capaces de moverse mucho más rápido, no tienen renovación celular más rápido que los gatos más lentos. La sinapsis neuronal, la velocidad del oxígeno y la mecánica son lo que permite que los organismos reaccionen con velocidad, no nuestro ciclo de vida celular per se.
  2. Vamos a pretender que la velocidad de rotación celular de Flash es, de hecho, también rápida. Su crecimiento tumoral aún no sería más rápido porque la tasa de crecimiento de células malignas estaría directamente relacionada con la tasa de crecimiento de sus células sanas, que también son rápidas.
  3. La velocidad es relativa, la tasa no. Si vas a los 55 y los otros autos tienen 80, son más rápidos que tú. Si también vas 80, no son más rápidos que tú.
  4. El cáncer de Flash sería más agresivo y moriría más rápido si la tasa de crecimiento maligno fuera más rápida que la tasa de crecimiento celular normal en proporción directa con la del ser humano.

Asumo por “flash” que estás hablando del personaje de superhéroe ficticio Barry Allen.

Si el flash tuvo cáncer, será uno de los afortunados que lo sobrevivirá porque se cura muy rápido. Esto creo que aumentaría su respuesta inmune y mataría esas células cancerosas que se desarrollan anormalmente.