De hecho, publiqué un artículo sobre esto en la revista Psychiatric Services. A veces las cosas no son tan simples como parecen. Esta es una historia rápida de cómo esta situación llegó a ser.
- La discapacidad del Seguro Social está disponible para cualquier ciudadano elegible que esté discapacitado debido a una enfermedad.
- Los médicos y profesionales de la salud con buenas intenciones, con el fin de traer recursos de tratamiento e investigación adicionales al problema, de manera bastante razonable definen la dependencia de sustancias como una enfermedad.
- Un juez de San Diego, que es bastante razonable, escribe una decisión muy bien documentada y escrita que afirma que, aunque se da cuenta de que dar pagos en efectivo a los adictos es una idea muy pobre, después de investigar exhaustivamente todas las formas posibles de encontrar un Lagunas en la ley que previenen estos pagos en efectivo a los discapacitados, no hay ninguno, y él tiene que seguir muy a regañadientes la ley tal como está escrita y recomienda encarecidamente que se modifique la ley para evitar esta consecuencia involuntaria.
- Esto continúa por un tiempo, y después de que yo, así como algunos otros médicos escriban artículos señalando y mostrando el significado estadístico y clínico de lo obvio, sorprendentemente, varios de nosotros somos llamados a testificar ante un Comité del Senado encargado de cambiar el ley.
- Testificamos y en realidad somos escuchados, la ley se modifica inicialmente para que los beneficios solo se otorguen si la persona discapacitada puede demostrar que está activamente en tratamiento y rehabilitación y debe presentar prueba de participación en el tratamiento antes de recibir su cheque cada mes. Además, deben acordar que un trabajador social administre sus fondos para que se pague la renta, se alimente a los niños y demás.
- Mientras los doctores se van a casa, durante la sesión final de reconciliación de la cámara baja / senado, donde se resuelven las diferencias menores, un donante grande, que tiene un negocio extendido haciendo trabajo por contrato para el gobierno, sugiere que se encarguen de rastrear y mostrar que los adictos están en tratamiento, DESPUÉS de que obtengan su cheque mensual, en lugar de esperar a que vengan para su cheque. A la compañía se le otorga un gran contrato para tratar de encontrar a estas personas, después de que salieron de la oficina con su cheque. El contrato es bastante grande, más del doble del dinero que se hubiera usado para los trabajadores sociales / administradores de dinero. Así que no quedaba dinero para los trabajadores sociales / terapeutas / administradores de dinero a quienes se les encomendó asegurarse de que los fondos se usaran correctamente.
- Y esa es la razón increíblemente banal por la que los dólares de los contribuyentes se desperdician de esta manera, la buena corrupción y la codicia del viejo estilo. Triste pero cierto.
