¿Sería moralmente incorrecto atacar e invadir un escondite de pandillas durante un negocio de drogas?

Sí. Aunque detener un crimen podría, en sí mismo, ser bueno, tu acción tiene efectos secundarios. Una de ellas es que usted establece el ejemplo de tomar la ley en sus propias manos. Esto contribuye a un desglose general del “estado de derecho”, y de esa manera puede en realidad alentar crímenes futuros.

Visto de otra manera, podríamos ver esto como una aplicación del imperativo categórico de Kant. Algo puede ser moral solo si es algo que quisieras que todos hicieran. Pero si todos evitaran a la policía, la sociedad sería un caos.

Nadie debería tomar la ley en sus manos, al menos no sin una razón muy buena. Si los delincuentes tenían la mano apretada en un botón para lanzar un arma nuclear, y la policía era sobornada y corrupta, entonces tal vez en ese caso sería moral. De lo contrario, llame a la policía.

Por supuesto que no sería la oportunidad perfecta, para que las autoridades aprovechen la cantidad máxima de delincuentes en un solo punto. Evite estar presente si este es el caso.

Alternativamente, si usted es un Crypt o Blood USA, sería lo mismo que el Reino Unido. El número de delincuentes serios se está convirtiendo en un trabajo arriesgado / peligroso de robando traficantes de drogas y sus artículos de dinero / moda al mismo tiempo para maximizar las ganancias en al mismo tiempo. Luego venderán las drogas para obtener aún más beneficios. Esta es la locura en los momentos, así que reúne lo que quieras desde una perspectiva sociológica.

Dependería de tu razón para hacerlo. Si su policía y su intento de evitar que los niños se conviertan en drogadictos se acerca más a un acto moral que robarles para su propio beneficio. inmoral de cualquier manera, pero al menos uno es por una razón mejor

.