La máquina de soporte de vida de Charlie Gard no se debe apagar. Los médicos británicos y el sistema legal británico se equivocan en el campo de los “mejores intereses”
Le escribo para proporcionar mi propia evidencia de que los médicos británicos y el sistema legal británico, que difiere del juicio de los médicos británicos, se equivocan mucho. La máquina de soporte de vida de Charlie Gard no se debe apagar. Vale la pena vivir la vida.
En esta pieza no estoy haciendo argumentos religiosos. Estoy proporcionando pruebas contundentes. Como un ex paciente británico.
Vengo a hablar como alguien que ha estado en el hospital nueve veces. Estoy saliendo como una prueba viviente de que los médicos británicos se equivocan. Ni un doctor en una ocasión única. Varios doctores británicos se equivocaron unánimemente conmigo. Y lo entendieron mal en lo que algunos consideran la principal institución médica británica en el Reino Unido en este campo.
Entonces, ¿cómo podemos confiar en que los médicos británicos o el sistema legal británico sean competentes para juzgar los “mejores intereses”? Yo no lo haría
Fue en el área específica de los tomadores de decisiones de ‘mejores intereses’ que los médicos se equivocaron conmigo. Hay algunas cosas que no puedes juzgar como un doctor. Me gustaría presentar mi testimonio como si fuera un tribunal. Soy un testigo (Esta pieza no trata de un debate sobre “salud mental”). Soy testigo del hecho de que tuve que abandonar el Reino Unido para escapar del poder de toma de decisiones de los médicos británicos.
Para darle los antecedentes: los médicos del Reino Unido argumentaban que era lo mejor para mí recibir medicamentos antipsicóticos de larga duración durante un largo período de tiempo. No estoy de acuerdo. Me pusieron en una orden de tratamiento comunitario y casi me quedé atrapada en el Reino Unido.
Huí del Reino Unido, fui en contra de sus consejos, fui a Ucrania y viví feliz para siempre. Recibo ofertas de prácticas remuneradas de Google y Siemens. Pero esto no fue solo un error único de un médico. Todos los médicos (más de 5) en el Reino Unido estuvieron de acuerdo y lo entendieron mal. Y la idea de que debería permanecer en el Reino Unido bajo la autoridad de los médicos del Reino Unido me fue impuesta por la fuerza y verificada por varios tribunales en nombre de mis “mejores intereses”.
Conocí a Lord Winston cuando era presidente de la Unión de Oxford. Leí sus comentarios sobre lo que se debe hacer en ‘salud mental’. Él no debería ser referido como un experto, basado en los comentarios que le he visto hacer sobre ‘salud mental’. Suena grosero, pero no tiene idea.
En Oxford, estudié filosofía y recuerdo obtener más puntos para encontrar argumentos innovadores. Estás entrenado para estar en desacuerdo con otras perspectivas. Es por eso que terminas con académicos que tienen grandes títulos que afirman que hay un buen argumento para terminar con la vida. Están equivocados.
Cuando vivía en Ucrania y Rusia y preguntaba sobre el caso de Charlie Gard, casi todos estuvieron de acuerdo conmigo de forma unánime: que si hay una posibilidad de vida, no se debería eliminar el soporte vital. Estas personas viven en un mundo donde la vida puede ser dura. Ellos y yo, un paciente anterior, estamos en una mejor posición para testificar que la vida vale la pena vivir, incluso si eso significa pasar la vida en una cama de hospital con tus padres tomados de la mano.
