¿Cuántas veces un policía tiene que atraparte en video o audio para arrestarlo por vender drogas?

Siento que esta es una pregunta falsa porque siento que voy a responderla y el OP dirá entonces, “Bueno, ¿por qué el caso X se prolongó durante Y años y esta persona fue capturada 3,245,233,184 veces en video vendiendo drogas y Todavía no arrestado “, pero al igual que la persona crédula que soy, voy a responder de todos modos. Así que ten en cuenta que si me respondes con uno de estos comentarios, lo eliminaré sin más. Si eres el OP, informaré que la pregunta no busca respuestas genuinas.

Los requisitos probatorios se pueden satisfacer con un solo incidente. No están satisfechos en todos los casos. No se puede generalizar y decir que cada caso tiene evidencia suficiente para presentar después de una sola grabación. Puede haber otros factores que el DA está considerando. Pero en lo que se refiere a la pregunta, ya que están hablando de que los policías tienen suficiente evidencia para realizar un arresto, una grabación será suficiente. Si el Fiscal Judicial tiene suficiente evidencia para hacer una convicción queda otra historia. Es probable que la policía tenga suficiente evidencia para realizar un arresto luego de una grabación de video.

Un policía no tiene que atraparte en video o audio para que no te entreguen, y una entrega es suficiente.

Los policías experimentados, generalmente los que han sido declarados expertos en narcóticos por un tribunal, pueden desarrollar una causa probable basada en una vigilancia de audio o video después de una sola observación, sin embargo, no es probable.

Un policía experimentado querrá pruebas como la parafernalia relacionada con drogas o drogas o un intercambio real de drogas entre y encubierto o informante y usted. El arresto de la persona que usted les vendió con las drogas que todavía están en su poder, inmediatamente después de la venta, también será suficiente.

Por lo tanto, incluso si pudiera ser arrestado, un buen narcótico (o cualquier policía con experiencia) no querrá llevar a un fiscal como un caso débil (solo video y audio y sin evidencia física).

Excepciones Si es violencia en el área, pueden agarrarte para limpiar un poco. Si usted es miembro de una pandilla y quiere agarrarlo para tomar medidas enérgicas, podría ir a la lata por unos días. Si es un infractor reincidente, el caso en su contra puede ser más fácil de probar. Si eres parte de un caso más grande, podrías ser traído. Si hay un “barrido”, es posible que te traigan.

Además, no digo que no puedas ser procesado y condenado sin evidencia física, pero por lo general quieren un poco más antes de alojarte.

Una vez es suficiente, pero si van a hacer ese tipo de esfuerzo, es probable que te atrapen varias veces y te carguen con una madre. Esto, a su vez, lo inspira a renunciar a su proveedor por una sentencia reducida

La respuesta a esta pregunta es cero. No hay ningún requisito de que la policía tenga evidencia física en su contra antes de que puedan arrestarlo por un delito. La base del oficial para formar una causa probable podría basarse únicamente en su observación de sus actividades. En la práctica, el fiscal probablemente no autorice una solicitud de orden de arresto sin algún tipo de evidencia, pero podría ser una declaración del informante combinada con la observación de un oficial de algún hecho que tiende a corroborar la declaración del informante. La evidencia audiovisual de sus nefastas acciones no es necesaria para el arresto o la condena.

Siento que esta es una especie de pregunta trol y no responderé a ningún comentario estúpido.

La respuesta corta es ninguna. No existe un requisito legal para tener una grabación de video o audio de una transacción de dopaje. Érase una vez que la regla de oro era un acuerdo para una presentación, uno para establecer la confianza, y otro para obtener el mayor peso que el distribuidor podía mover, que era cuando el busto caía. Pero eso no era un requisito legal, solo trataba de construir un caso.

Teóricamente, pude ver que haces una mano a mano, te aprehenden a ti y a tu cliente, y te arrestan a los dos. Una transacción Prácticamente, los fiscales, confiando en los avances en la vigilancia técnica, han echado a perder los jurados (y a ellos mismos) por lo que es casi necesario tener audio (al menos) y video (preferiblemente) para que se presente un caso.

Una vez, y la aplicación de la ley no tiene que “atraparlo en video o audio para hacer un arresto”. Todas las necesidades de la fiscalía para CUALQUIER condena son UN testigo positivo y creíble.

Una vez, por lo general, es suficiente si se trata de un buen video y la persona está vendiendo a un operador encubierto o a un informante confidencial. Aunque a veces se necesitan 2 o 3 veces para demostrar que fue una empresa criminal continua. Cuantas más veces, mejor será el caso y la posibilidad de que el malo vaya a prisión.

¿Cuántas veces tienes que vender drogas para que sea ilegal?

Si es ilegal hacerlo una vez y tienen evidencia (video) de que lo hizo una vez, entonces esperaría que pudieran arrestarlo en la primera.

¿Cuántas veces te tienen que atrapar en video asesinando a alguien antes de que puedas ser arrestado?

Solo una vez es todo lo que se necesita. Ahora bien, si el oficial está encubierto o la observación se encuentra en un replanteo, entonces el arresto no puede ser realizado por él o puede tener lugar hasta 6 meses después. La otra cosa que puede estar sucediendo es que, si este medicamento es de una cantidad muy pequeña, el oficial puede querer grabarlo haciendo entre 20 y 30 compras para demostrar al tribunal que el sujeto es un comerciante.

Cero. En realidad, puede ser arrestado en un caso completamente circunstancial en el que han encontrado las herramientas de tráfico de drogas (báscula, etc.) y efectivo, pero no producto real.

Por lo general, un video de usted tratando es suficiente para obtener un enjuiciamiento, pero el crimen y tipo exacto (por ejemplo, delito mayor contra delito menor, incriminado o no) dependerá de las leyes locales.

Permaneciendo dentro de los límites limitados de la pregunta, la respuesta sería una vez. Eso es asumiendo que el video es lo suficientemente claro como para mostrar quiénes son los jugadores y que es una droga real intercambiando manos. Dado que la mayoría de los videos se filman desde una distancia considerable, eso podría ser un desafío. Obtener un video que muestre que el artículo vendido es un medicamento es realmente imposible. No puedo pensar en ningún medicamento que pueda identificarse positivamente solo con una imagen de video. Incluso un kilo de cocaína parece un kilo de azúcar o harina. Una bolsa de marihuana se parece a una bolsa de orégano. Cualquier tipo de pastillas, de ninguna manera. Por lo tanto, se necesita mucha más evidencia que un video de 2 personas que intercambian dinero por algo que no es dinero. El ciudadano podría exclamar “¡Vamos! ¡Es obvio que es una droga! “. Si bien eso es cierto, eso no es lo suficientemente bueno para el tribunal. El objeto vendido debe probarse en un laboratorio para determinar de qué se trata.

¿Cuántas veces un policía tiene que atraparte en video o audio para arrestarlo por vender drogas?

Como otros han dicho, CERO veces. Si crees que te están ignorando, probablemente solo estén viendo con quién estás tratando y te enrollarán a todos a la vez. Cuantas más personas detengan en actividades relacionadas, más probable es que uno de los delincuentes se desplace sobre los demás. Es solo una manera de ahorrar en el papeleo … LOL.

Ve recto, consigue mejores amigos. Enjuague, repita.

Esto es como la pregunta que hacen los adolescentes. ¿Cuántas veces me cuesta joder a mi novia? Por supuesto, es solo una vez.

Más al punto; Si el policía te encuentra en video y espera para arrestarte, sospecho que tiene peces más grandes para freír. Si no quiere ser arrestado, no venda drogas frente a una cámara. Cámara o no, si te pillan, seguramente harás el tiempo, seguro.

Naver

Una vez. Una vez que se toma el video, lo arrestarán inmediatamente para confirmar que lo que vendió era, de hecho, ilegal. No esperarán un segundo video.