Si un humano perdiera todo su cuerpo, excepto su corazón y cerebro, ¿funcionaría el cerebro (dado que está conectado funcional y completamente)?

¿Dónde están los pulmones, para oxigenar la sangre, para proporcionar el tejido cerebral para que no muera?

¿Dónde están los intestinos, para extraer nutrientes, para enriquecer la sangre, para producir los componentes vitales del metabolismo en el cerebro?

¿Dónde están el páncreas y la vesícula biliar para producir las enzimas para digerir los alimentos que supuestamente proporcionan los nutrientes que la sangre transporta al cerebro?

¿Dónde está el cráneo y el líquido cefalorraquídeo, para evitar que el cerebro delicado, extremadamente blando, se deforme y sufra daños irreparables?

¿Dónde están los riñones y el hígado para filtrar los desechos y regular el contenido de sangre para que no te maten?

Podría seguir.

No.

La noción de que el cerebro está “funcionalmente conectado” es total, absoluta, incontrovertible, sin sentido.

Entonces, la forma en que está formulada la pregunta lo abre a una variedad de problemas de ingeniería que hace que sea fácil decir “no”, pero consideremos que “completamente y funcionalmente conectado” significa que el cerebro tiene todas las energías, masa y insumos informáticos necesarios para ser feliz y zumbar, entonces sí, debería ser capaz de mantener el cerebro humano intacto e incluso el procesamiento en suspensión y aislamiento.

Pero ahí radica el desafío de la ingeniería: tener que suministrar al cerebro nutrientes (energía), señales moleculares, así como con entrada eléctrica / óptica u otra información modal modal sería extremadamente desafiante. Cualquier cambio en los valores o patrones (o frecuencias) de estas entradas sería perjudicial y desorientador para las necesidades metabólicas del cerebro, que a su vez están relacionadas con su funcionamiento (mantenimiento de los patrones de disparo, respondiendo a las aportaciones ambientales = se podría argumentar que esto es al igual que las necesidades de software de nivel bajo y medio del cerebro): graves caídas o interrupciones probablemente significaría un fallo del sistema (= mueres).

Lograr este tipo de tecnología sería impresionante en sí mismo, pero sería una opción de rescate muy precaria y costosa que definitivamente necesita otras tecnologías igualmente mágicas que se complementan con ella para que sea una opción atractiva para casos de uso potencial. Por ejemplo, a menos que haya una manera de volver a crecer por completo un cuerpo para que el cerebro recuperado sea trasplantado, o para una forma de transferir o transformar este cerebro en una estructura o dispositivo más estable, entonces estás pidiendo a la gente que viva como cerebros en cubas, lo cual no es lo peor, pero ciertamente no es el mejor ni el más rico de los resultados.

Es el tipo de cosa que realmente te hace pensar sobre la estabilidad y la persistencia de la información en relación con un entorno muy implacable.

NECESITAS todo lo demás también. Sin su sistema urinario, usted podría intoxicarse con amoníaco, sin su sistema digestivo nunca obtendría su energía, sin su sistema inmune moriría fácilmente por bacterias, sin su sistema tegumentario prácticamente cualquier cosa podría matarlo. Sin su sistema respiratorio no obtendría oxígeno, sin su sistema esquelético podría morir si alguien literalmente arrojara una roca a 2 mph de 2 pies de distancia (y su fluido cerebroespinal se fugaría). sin tu sistema muscular no podrías digerir, mover o respirar. sin su sistema reproductivo, bueno eso realmente no es gran cosa. sin su sistema endo y exocrino no cultivaría ni digeriría los alimentos adecuadamente y no tendría las emociones adecuadas. Por lo tanto, no duraría 1 novemnonagintillonésima de segundo (1 con 300 ceros después).

¿Cómo va a mover el corazón sangre oxigenada al cerebro si no hay un sistema pulmonar que traiga oxígeno al cuerpo?

¿De dónde viene el combustible que va a mantener al corazón bombeando ya no es sangre oxigenada?