Solo tiene sentido. Si su hijo no está vacunado, entonces, en teoría, es más probable que su hijo contraiga una enfermedad (un caso de una enfermedad). Por lo tanto, es más probable que su hijo transmita esta enfermedad a otros niños.
El problema con esta lógica es simple. La lógica es perfecta “en teoría”, pero en la práctica, en el análisis científico, matemático y estadístico real, parece estar equivocado al menos algunas veces.
¿Cómo puede ser esto? ¿Por qué pasó esto? Nota: digo ‘parece estar mal’ por una razón que se explicará al final.
Esta es una situación clásica donde la teoría y la práctica están en desacuerdo. Hay un dicho que dice que “la teoría y la práctica son las mismas en teoría, pero no son lo mismo en la práctica”.
En teoría, ” si su hijo no está vacunado, la probabilidad de que sus amigos contraigan la enfermedad aumenta, incluso si fueron vacunados”.
En la práctica, parece no ser cierto.
¿Hay algún niño con autismo que nunca haya sido vacunado?
¿Son las vacunas una forma de control de la población?
El calendario de vacunas de mi cachorro está desactivado. ¿Tendremos que empezar de nuevo?
Comencemos con la pregunta obvia: ¿cómo puede “no vacunar a su hijo” aumentar la probabilidad de que un amigo que está vacunado contraerá la enfermedad? Este problema surge porque la vacunación no es la protección perfecta contra la enfermedad. El amigo en peligro fue vacunado, pero la vacuna no tuvo efecto.
¿Qué tan perfectas son las vacunas? Varía considerablemente. Hay varios factores que hacen que la vacunación sea una protección imperfecta. No estamos seguros de que los conozcamos todos, pero conocemos algunos.
- Las vacunas no son perfectas Las vacunas se cultivan en lotes, no creados químicamente.
citando a la FDA ” El proceso de producción basado en huevo comienza con CDC u otro socio de laboratorio en el Sistema Mundial de Vigilancia y Respuesta de Influenza de la OMS que proporciona a los fabricantes del sector privado virus de vacuna candidatos (CVV) cultivados en huevos según los requisitos regulatorios actuales de la FDA. Estos CVV luego se inyectan en huevos de gallina fertilizados y se incuban durante varios días para permitir que los virus se repliquen . El fluido que contiene el virus se cosecha de los huevos. “Son impuros y la consistencia está lejos de ser perfecta. No existe una técnica confiable para medir la efectividad de un lote específico, que no sea usarlo y probar los resultados. Esto simplemente no se hace, es demasiado costoso. - Efectividad de la vacuna: es muy difícil medir la efectividad de una vacuna específica. Hay muchas estadísticas sobre cuántas personas están protegidas por tipos específicos de vacunas (MMR, influenza, etc.). Algunas vacunas se consideran muy eficaces en protección, más del 90 por ciento. Otros, como la vacuna contra la influenza, históricamente tienen menos del 70 por ciento, algunos años tienen menos del 60 por ciento de efectividad. Varía según la vacuna, por año y por lote. El número también varía según los números de cotización de la fuente y su motivación.
- La protección de vacunación desaparece. Se difiere a diferentes velocidades en diferentes personas y en diferentes circunstancias. Un mes después de una vacunación efectiva, un gran porcentaje de pacientes están protegidos. Un año después, algunos ya no están protegidos. Dos años después, menos están protegidos. La tasa de descomposición varía según la vacuna. No sabemos todos los otros factores que afectan la tasa de descomposición. Además, algunas vacunas, como las vacunas contra la gripe, se recomiendan cada año, en el supuesto de que la vacuna del año pasado sea inútil contra la cepa de este año. La influenza no es la única enfermedad con variaciones que causan la falla de la vacunación.
- Al menos una vacuna es bastante “teórica”. Las vacunas contra el VPH protegen, en teoría, contra el cáncer. La vacuna está diseñada para prevenir una cepa específica de VPH, con la esperanza de que 20 o 30 años después, esto prevenga el cáncer. Los estudios de la protección contra la enfermedad (cáncer) real de esta vacuna son terriblemente complicados, debido al período de tiempo involucrado. Tan complicado que probablemente nunca se llevarán a cabo. Las vacunas contra el VPH se aprobaron en 2014, por lo que no podemos comenzar a medir el beneficio real, si existe, hasta el año 2034 o posterior.
- Es más difícil medir la efectividad en un paciente específico. La mayoría de las veces, vacunamos y confiamos en que la vacuna funcionó. Los amigos de su hijo que están vacunados pueden estar protegidos. Es posible que no estén protegidos. Incluso las vacunas más efectivas no funcionan en algunas personas por muchas razones. Las vacunas están diseñadas para ‘enseñar’ a nuestro sistema inmunológico a combatir una enfermedad. La enseñanza, si alguna vez la has probado, es problemática en sí misma. Algunas veces el estudiante no está alerta, no puede ser enseñado. Algunas veces el estudiante está distraído. Algunas veces el estudiante está enfermo.
Cuando combinamos estos factores, eficacia e ineficacia de la vacuna por lote, eficacia de la vacuna e ineficacia por tipo, y eficacia e ineficacia de la vacuna por parte del paciente: es realmente muy complicado.
Pero la simple conclusión es que los amigos de su hijo podrían tener protección para la vacuna, y es posible que no. Al menos 1 de cada 10 probablemente no esté protegido, incluso poco después de la vacunación. Eso es 10 en una escuela de 100 niños. 100 en un pequeño pueblo de 1000 niños. Miles en una ciudad pequeña. A veces, 4 o 5 de cada diez no están protegidos. Cuarenta o cincuenta en una escuela de 100 niños. Cientos en un pueblo de 1000 niños.
Muchos de los amigos de su hijo que recibieron vacunas no tienen protección de vacunas, a pesar de que recibieron la vacuna. Ellos efectivamente no están “vacunados” contra la enfermedad. Pero nadie revisa. Y vacunarlos de nuevo no necesariamente mejorará las probabilidades.
Por supuesto, si su hijo está vacunado, eso no significa que esté en el grupo “protegido”. El podría fácilmente ser uno de aquellos para quienes la vacuna no proporcionó protección.
Luego, incluso para aquellos que están protegidos … a medida que pasa el tiempo, su hijo y sus amigos pierden su estado de vacunación. Estar protegido por una vacuna no dura para siempre.
Para poner las cosas en términos simples, las matemáticas son muy, muy complicadas. Puede volverse más complicado, dependiendo de la enfermedad. Hay muchos ejemplos y cada uno es único. Veamos un par. Sarampión e influenza
Las infecciones por sarampión en los EE. UU. Son extremadamente raras. Sugerir que no vacunar a su hijo contra el sarampión aumenta el riesgo para otros niños es una tontería simplista. El riesgo de cada niño depende mucho más de raros casos aleatorios de sarampión que provienen de fuera de los EE. UU. Cuando el sarampión llega a los EE. UU. Desde afuera, afecta a los niños no vacunados y vacunados, porque muchos niños vacunados no están realmente protegidos. Hay, en promedio, 200 casos de sarampión en los Estados Unidos. Las vacunas contra el sarampión no se eliminan con vacunas, sino que se eliminan mediante cuarentena y salubridad. El sarampión, como el resfriado común, se cura por la salud. La muerte por sarampión es extremadamente rara en los EE. UU., Con aproximadamente una muerte por año en los EE. UU., Por lo general en una persona de 30 años, que ya está muy enferma e inmune. Enseñarle a su hijo a usar una pistola, o no enseñarle a usar una pistola que está en el hogar, es miles de veces más peligroso. Más de 2.000 niños mueren anualmente con armas de fuego en los Estados Unidos. Y más adultos. En los últimos 10 años en los EE. UU., Menos de 10 niños murieron de sarampión.
Echemos un vistazo a la vacunación contra la gripe. Las vacunas contra la gripe son históricamente aproximadamente 60 por ciento efectivas. A veces más, a veces menos. Siempre hay una promesa de mejor, pero la calidad es consistentemente inconsistente.
Si su hijo está vacunado contra la gripe, hay un 40 por ciento de posibilidades de que no estén protegidos. Si diez de los amigos de su hijo están vacunados, es probable que cuatro de ellos no estén protegidos. La protección contra la vacuna contra la gripe también parece desaparecer más rápido que la protección contra la vacuna contra el sarampión.
Entonces … Si el amigo de su hijo está vacunado, tiene nueve amigos y los nueve están vacunados contra la gripe, solo 6 de ellos están protegidos contra la gripe. Nota: Su hijo aún no está en la aritmética para ser considerado.
Si (cuando) el amigo de su hijo se contagia la gripe, era de uno de los amigos que se vacunó, pero para quien la vacuna no fue efectiva. Además, debido a que la amiga de su hijo se contagió la gripe, sabemos que tampoco estaban protegidos por la vacuna; estaban en el grupo que, aunque vacunados, no tienen protección de la vacuna.
Agreguemos a su hijo a la lista de amigos. Ahora hay 11 niños. Diez han sido vacunados, pero solo 6 están protegidos. Uno no está vacunado.
Pero, la influenza es realmente común. Y en muchos casos, los niños e incluso los adultos pueden infectarse con la gripe sin darse cuenta. Cuando eso sucede, su sistema inmunológico los protege de nuevas infecciones. La protección inmune natural – por tener gripe – es más fuerte y dura más tiempo que la protección inmunológica de la vacuna. No sabemos cuántos de los 11 niños están protegidos porque tuvieron un caso de gripe, que podría haber sido conocido o haber estado en silencio, o haberse confundido con un resfriado u otro problema menor. Cuando se asigna la vacuna contra la gripe, nadie verifica si realmente es necesaria. Esto complica el seguimiento de la efectividad en todos los casos.
Como puede ver, la ciencia y las matemáticas son realmente muy complicadas. Cada vacuna, cada enfermedad, el sistema inmunitario y el estado de cada niño son únicos.
En teoría, entendemos que, en la práctica, es realmente complicado. En teoría, generalizamos. Pero en la práctica, cada caso es único. Cada enfermedad es única. Cada vacuna e incluso cada lote de vacunas es única. Y nadie está haciendo un seguimiento.
¿Entonces lo que hay que hacer? ¿Que pensar? Muchas personas se quedan con la “teoría”. La matemática es demasiado complicada para considerar seriamente.
En realidad, lo que sucede (para el debate) es más simple. Funciona así:
a. Si cree en las vacunas, entonces cree que ” elegir no vacunar a su hijo aumenta la probabilidad de que sus amigos vacunados contraigan la enfermedad “. Entonces, usted lee y cita datos y lógica que respaldan su opinión.
segundo. Si no cree en las vacunas, entonces cree que ” elegir no vacunar a su hijo no puede aumentar la probabilidad de que sus amigos vacunados contraigan la enfermedad “. Entonces, usted lee y cita datos y lógica que respaldan su opinión.
Si no está decidido, ambos lados tienen muchos argumentos. Nadie tiene el monopolio de la verdad. Puede decidir, o puede decidir no decidir, o no puede decidir si decide o no.
Sin embargo, si usted es un enfermero, un médico o un periodista de noticias, y usted elige b. podrías perder tu trabajo y muchos amigos también. En realidad, los médicos, las enfermeras y los periodistas pueden sacar sus propias conclusiones, simplemente no tienen libertad de expresión para hablar de ellos.
En la parte superior de esta respuesta, noté que la teoría “parece estar equivocada”, y prometí explicar un poco más.
El análisis estadístico de las infecciones por sarampión, por ejemplo, típicamente muestra que los niños vacunados y no vacunados tienen la misma probabilidad de estar infectados, con la misma probabilidad de infectar a otros. En algunas situaciones específicas, parece que los vacunados tenían más probabilidades de propagar la infección. En otros, parece que los no vacunados tenían más probabilidades de propagar la infección. En ambos casos, tan pronto como se realiza un análisis preliminar, uno u otro lado toma los datos y los utiliza para respaldar su posición. No hay ningún incentivo para comprender, solo para usar los datos en nuestra ventaja, para respaldar nuestras creencias.
Hay pocos incentivos para investigar estas situaciones. Se pone muy complicado, muy rápido. Complicado es caro Tenemos un brote con el que lidiar. Perder dinero en un análisis tonto es perder dinero. También hay pocos incentivos para publicar o promover los resultados del análisis a menos que promueva la venta de vacunas. Las ventas de vacunas son en dólares. Las estadísticas de vacunas no son útiles desde el punto de vista financiero a menos que promuevan las ventas.
para tu salud, tracy
Fundador: Healthicine
