Soy científico y me opongo a las vacunas obligatorias. ¿Vacunas voluntarias? No hay problema. Yo uso las vacunas contra el tétano regularmente. Pero nunca recibo una vacuna contra la gripe, a pesar de tener 65 años de edad. Los suplementos funcionan mejor.
Las vacunas son peligrosas y su uso se compensa. Pueden salvar su vida y pueden causar daños graves. Por lo tanto, la decisión de usar una vacuna, o no, es un proceso dependiente del valor, cuya compulsión no se ajusta a ninguna política de salud pública compatible con la libertad.
Hago la construcción como un hobby. Me tropiezo con alguna uña oxidada o trozo de chapa. Entonces, el tétanos es una preocupación realista, para la cual la vacunación tiene mucho sentido.
Le pediría que considere si puede confundir o no la ciencia como un proceso con la ciencia como institución o la ciencia como un constructo político. Los dos últimos no son realmente ciencia. La corrupción de las instituciones (organización jerárquica, por ejemplo) y las corrupciones de la política (gestión por apariencia en lugar de realidad, por ejemplo) son antitéticas al proceso científico (la búsqueda sistemática para comprender el mundo que nos rodea en base a pruebas reproducibles). Desafortunadamente, las vacunas están atrapadas en ambas casas anticientíficas. Los expertos nos dicen (un llamamiento a la autoridad) que no hay evidencia de que las vacunas sean peligrosas. Pero la literatura científica está repleta de evidencia de peligros.
Y los estudios citados para refutar esos peligros no resisten el escrutinio científico.
Es como la industria azucarera, que ha demostrado sin lugar a dudas que el alto consumo de azúcar no reduce el cociente intelectual de los niños.
¿Puede un cachorro sano no rabioso transmitir el virus de la rabia y sobrevivir durante 3 años?
¿Qué se puede hacer si mi perro entra en contacto con Parvo y ya ha sido vacunado?
Y es como la profesión médica hace dos siglos que supo sin lugar a dudas que lavarse las manos después de disecar un cadáver era innecesario antes de dar a luz a un bebé.
Con 20:20 en retrospectiva, eventualmente todos sabremos que la afirmación de que “las vacunas son perfectamente seguras” es una mentira.
E increíblemente en este momento, todo el mundo declarará que eso fue en los viejos tiempos y que ahora somos demasiado listos y listos para cometer errores similares. Hemos aprendido nuestra lección. Ya no cometemos esos errores.
Lamentablemente, tales afirmaciones de la iluminación son ilusorias.
El colesterol no causa enfermedades del corazón. Comer aceites vegetales no previene la enfermedad cardíaca, pero sí causa cáncer. Tomar estatinas aumenta su riesgo de mortalidad general. ¿Recuerdas a Vioxx? Solo es la punta del iceberg.
He presentado la base científica para los peligros de las vacunas muy claramente aquí en Quora. Abarca las observaciones de que la mayoría de las personas tolera las vacunas con poco efecto adverso. Y obtener buenos a buenos resultados. También abarca las observaciones de que un pequeño (¿pequeño?) Porcentaje de personas tendrá una crisis redox del antígeno y el adyuvante, y otro pequeño porcentaje tendrá una reacción redox insuficiente que dará como resultado la falla de la vacuna.
Por favor, pregunta a la autoridad y míralo tú mismo.
Es una buena pregunta. Gracias por preguntarlo.
