¿Existe la posibilidad de que la vacunación sea una ganancia a corto plazo pero un desastre a largo plazo para los humanos?

Esta es una pregunta profunda, amplia y profunda a la que la humanidad debería hacer frente pero que parece no serlo, a excepción de unos pocos enclaves de pensadores minoría.

La cuestión de la seguridad de las vacunas se puede abordar en múltiples niveles que no necesariamente llevan a una a la misma conclusión. Se puede ver desde la perspectiva de un individuo, un padre, un filósofo, un científico, una sociedad, una civilización o una especie.

De hecho, no hay una sola respuesta a esta pregunta. Todo se reduce a la perspectiva y los puntos de datos que uno elige considerar como confiables y significativos.

Desde la perspectiva ética, por ejemplo, está uno más interesado en el bienestar de la especie humana o la de sus miembros individuales. La naturaleza parece no preocuparse demasiado por las personas. Podría decirse que es indiferente a tales prioridades locales restrictivas y a la difícil situación del individuo. La naturaleza no se preocupa por la ética, una perspectiva exclusivamente humana, sino resbaladiza porque no existen reglas universales que sean verdaderas siempre, en cada condición y situación.

Pero en la biología evolutiva, un principio es válido prácticamente en todas partes: las especies que sobreviven durante largos períodos de tiempo son las que mejor se adaptan a las condiciones y entornos cambiantes.

Esta habilidad siempre ha sido una parte importante de la historia de éxito de la especie humana. Mientras permaneciéramos incrustados en el mundo natural que nos dio vida, éramos hábiles en la adaptación. Esto ya no es cierto, ya que hemos elegido salir progresivamente de la naturaleza mediante nuevas tecnologías. La adaptación puede ocurrir solo a algo realmente experimentado. En las generaciones recientes, hemos optado por renunciar a una gran experiencia inmersiva del mundo natural.

Una de las grandes ironías aquí es la posibilidad muy real de que en gran medida debemos nuestras capacidades de adaptación como especie al ADN viral y bacteriano que a lo largo de tantos eones se ha insinuado en nuestras células, fusionándose y alterando nuestra propia composición genética. Estamos hechos en parte de los microbios que hemos experimentado e interactuado con el tiempo. Han transformado nuestra composición genética en algo heteromórfico y extraordinario.

Un examen objetivo de la historia de los encuentros de humanos con organismos productores de enfermedades revela algo bastante notable. Durante un período de generaciones, los humanos y las entidades que provocan enfermedades que encuentran tienden a adaptarse entre sí. Bacterias y virus inicialmente altamente virulentos a menudo lo son menos con el tiempo. Los humanos, por su parte, desarrollan una resistencia no tanto mayor a una infección que ha ocurrido como una menor susceptibilidad a la infección por las cepas más virulentas.

Esto tiene sentido desde el punto de vista de que un huésped muerto generalmente tiene poco valor para los organismos que provocan enfermedades. Su preocupación es solo encontrar un ambiente hospitalario para vivir y multiplicarse. La aparición de la enfermedad es un subproducto accidental, desafortunado desde nuestra perspectiva, perjudicial para los seres humanos y para los organismos patógenos y amigables que albergan.

Recientemente hemos aprendido de la importancia para la vida humana del microbioma que reside en nuestras tripas. El mantenimiento de la salud humana depende de la preservación de la integridad y la diversidad de este microbioma. De hecho, nuestros cuerpos contienen muchas más células bacterianas que las células humanas. Los neurotransmisores vitales para nuestros cerebros son el producto final indirecto de sustancias químicas producidas en nuestras entrañas por estas bacterias residentes.

La plaga bubónica acabó con la mitad de la población de Europa en el siglo XIV. ¿Dónde está hoy? ¿Cuándo vimos por última vez una pandemia de peste? Este resultado no se produjo a través de la vacunación, sino a través de la adaptación y el saneamiento mejorado. Nunca se ha encontrado que las vacunas sean muy útiles para la prevención de la peste.

Existe una larga lista de enfermedades que erróneamente creemos que fueron aniquiladas mediante la vacunación. Considere a este respecto los cuadros a continuación.

Fuente: Ian Sinclair – Vacunación. Los hechos ocultos. Cortesía de Piotr Lapinski.

Investigando aún más profundamente, descubrimos que las vacunas, en particular las producidas y comercializadas hoy en día sin las debidas pruebas y supervisión, no están exentas de riesgos. Realmente no tenemos una buena comprensión de cuáles son estos riesgos y cómo pueden afectar a las generaciones futuras. Estamos jugando en la oscuridad total.

No es solo una cuestión de vacunas. Los peligros corren mucho más profundo en las corrientes de nuestras vidas. A medida que nos alejamos cada vez más de la naturaleza, nos volvemos como una especie cada vez más vulnerable a los cambios abruptos de todo tipo.

***

Siempre habrá víctimas de un tipo u otro en el juego de la vida. Sin embargo, cuando vaya a empujar, confiaré y acepto gustosamente la experiencia de más de mil millones de años de la naturaleza sobre las decisiones racionales recientemente ideadas por autoridades médicas, políticos y directores generales, algunos de los cuales tienen sus propios intereses personales en mente y corazón. . Mejor crapshoot de la naturaleza que la gimnasia mental humana donde el dinero está involucrado. La naturaleza al menos es imparcial. Cuando mata o mutila, lo hace en igualdad de oportunidades, y siempre con la vista puesta en el futuro.

El progreso es siempre una espada de doble filo. El progreso desenfrenado, sin controles y equilibrios proporcionados por un riguroso pensamiento científico, racional y ético, decae indiscriminadamente. La monetización del progreso, tal como lo vemos en todos lados en nuestros tiempos, lleva eventualmente a una adaptación inadecuada o no estacional y al estancamiento. Como especie, ya podemos estar marchando hacia el olvido.

Lo que los promotores del progreso realmente quieren -más allá del beneficio personal de uno u otro tipo- es alejar a la humanidad cada vez más de la naturaleza, de nuestra ecosfera de origen que nos ha sostenido durante todos estos años. La naturaleza no puede ser patentada, por lo que no les ofrece ninguna posibilidad de obtener ganancias. Quieren que dependamos de ellos y de ellos solos. Ese camino conduce a la perdición (en su sentido arcaico de “destrucción total”). Puede describirse mejor como un monocultivo de pensamiento, que carece de la diversidad y la flexibilidad que favorecen la vida y el bienestar constantes.

¿Recuperaremos nuestros sentidos a tiempo para salvar a la especie o continuar marchando en bloque como lemmings al inevitable abismo?

Pero la política de vacunación no es nuestro mayor o más acuciante peligro. Ni siquiera cerca. Llevaría miles de años enervar el genoma de toda la especie de esta manera. Mientras tanto, golpear con más urgencia a nuestras puertas es una catástrofe climática instigada por los humanos, una bomba de relojería que se detonará en el próximo siglo.

Aún más apremiante es un apocalipsis inducido por la toxicidad que algunos de nosotros, hoy en día, es posible que atestigüemos en los próximos cincuenta años. Ya en los últimos cuarenta años, más del 50% de toda la vida de mamíferos en el planeta ha perecido y la tasa de mortandad está aumentando exponencialmente. Los productos químicos tóxicos son omnipresentes en nuestro entorno hoy en día. La planificación central tóxica por autoridades desorientadas también lo es.

El glifosato, el ingrediente activo en Roundup, ahora está en todas partes: en el suelo, el aire, el agua, el agua de lluvia, nuestros cuerpos e incluso en la sangre fetal. El glifosato es soluble en agua y altamente tóxico. Se lixivia y alcanza a todas partes. El glifosato se ha convertido en el químico agrícola más ampliamente utilizado. Se están produciendo y diseminando millones de toneladas todos los días.

Rachel Carson nos advirtió sobre los efectos nocivos del DDT en el medio ambiente hace sesenta años. Que tan pronto lo olvidamos Ya se está preparando un desastre futuro detrás de la plácida escena de la superficie. El uso generalizado del glifosato está conduciendo a la creación de monocultivos de cultivos alimenticios que eventualmente deben significar un desastre para la especie humana. Nunca es aconsejable poner todos los huevos en una sola canasta.

El uso de glifosato no afecta solo a las plantas. El químico es altamente tóxico para las bacterias amigables que residen en nuestras entrañas. Para nosotros, los humanos, esto puede resultar, entre otras cosas, en un aumento de la permeabilidad intestinal (goteo intestinal) y la probabilidad de desarrollar una enfermedad autoinmune como consecuencia.

Las enfermedades crónicas como estas, que a menudo no se veían hace algunas décadas, ahora están aumentando de forma alarmante, lo que refleja el aumento simultáneo del uso y abuso de químicos tóxicos antiguos y nuevos. Estos ahora contaminan el medio ambiente en todas partes. Mientras nos sentamos a discutir si esta asociación indica causalidad o correlación, están ocurriendo cambios significativos en todo el mundo que demandan atención inmediata. Es hora de prestar atención y hacer lo que es necesario. Se está agotando rápidamente.

Los canarios en las minas están muriendo desapercibidos.

A medida que los animales beben de estanques y arroyos, se ralentizan al ser envenenados. ¿Podemos estar muy atrás? La escritura en la pared dice que a este ritmo seremos una especie muy solitaria en una o dos generaciones, compartiendo el planeta con compañía de perros, gatos y ratones domésticos como los pocos representantes restantes de la poderosa clase Mammalia. Sin embargo, es probable que la soledad sea efímera a medida que sigamos a los otros mamíferos en el camino hacia la extinción.

La ironía final aquí es que los dientes de león odiados tendrán la última risa, ya que continúan floreciendo en alegre amarillo cada primavera.

En un enfoque darwinista, como la supervivencia de los más aptos, la infección viral podría considerarse un desafío evolutivo para seleccionar a los mejores individuos. si lo ves desde ese punto de vista, eliminar este factor que podría mejorar el sistema inmunitario de la humanidad a largo plazo podría ser perjudicial.

sin embargo, las infecciones se parecen más al vulcano. teóricamente, los más rápidos sobreviven pero en realidad mata sin selección.

el beneficio de la vacunación es más pronunciado. cuanto mayor es la población que sobrevive, mayor es el número de individuos productivos (coeficiente de inteligencia, creatividad, etc.) solo por las reglas de una distribución gaussiana. esa es una ventaja a corto y mediano plazo con una influencia abrumadora a largo plazo también.

mejorando el sistema inmune también podríamos usar otros métodos. en mi opinión, no usar los productos químicos de limpieza de grado clínico en el uso diario sería el primer paso. (debate aceptado sobre eso sin embargo :))

en mi opinión:

  1. Ganancia a corto plazo
  2. Ganancia a largo plazo
  3. Ganar – Ganar

En otras palabras, la vacunación ha matado exitosamente a la viruela y prácticamente erradicó la polio del mundo desarrollado.

Hay MUCHAS otras enfermedades que casi han caído.

TAN triste que hay personas muy equivocadas que siguen creyendo que la vacunación es mala, tal vez porque tienen una desconfianza natural hacia el gobierno o la autoridad, o tal vez porque han leído algo en Internet diciendo que es malo, o tienen un amigo que le dijeron por cualquier razón, la vacunación es peligrosa o por alguna otra razón. La mayor parte de la creencia de que la vacunación es mala se remonta a un médico que falsificó un estudio para obtener beneficios personales para tratar de establecer un vínculo entre la vacunación y el autismo. Con el tiempo, se demostró que este médico había falsificado sus resultados para beneficio personal, y se suspendió. Su investigación ha sido retractada de la revista revisada por pares (The Lancet) que originalmente publicó. No hay NADA que indique que la vacunación causa autismo en CUALQUIER esfera científica o médica respetada en la actualidad.

Investigaciones recientes han identificado que la enfermedad del sarampión restablece de manera efectiva el sistema inmune de su cuerpo. Así que si realmente se contagia el sarampión, no solo se enfermará con un peligro muy real de reacción severa hasta la muerte, incluso, si la supera, tiene que desarrollar inmunidad a todas las enfermedades que su cuerpo ya había combatido. y ganado contra.

El sarampión es una de las vacunas que la mayoría de los defensores de la antivacunación tienen en gran medida como objetivo.

No puedo expresar con la suficiente fuerza qué tan valiosa ha sido la vacunación para la calidad de vida general de la población en general.

No hay desventajas a largo plazo como especie, si logramos erradicar con éxito una enfermedad en la forma en que lo hicimos con la viruela, entonces la enfermedad ya no existe. A menos que haya algún reservorio que lo retenga, estamos a salvo de él para siempre.

No. Debido a la furia falsa sobre las vacunas, vi mi primer caso de sarampión la semana pasada en una carrera de 32 años como MD. Vacunar ha salvado millones de vidas.