Pensamiento interesante
Pero, ¿no significaría eso que una sola bacteria identificable tendría que germinar en un animal identificable y único?
Simplemente, dado que sabemos que las bacterias engendran bacterias, y generalmente una combinación de ADN genera un animal (no entra en todas las formas de reproducción aquí) entonces no, los animales no son bacterias con una etapa corporal en su ciclo de vida.
Supreme Content
Las bacterias son unicelulares y los animales multicelulares se desarrollan a partir de un único (cigoto). Entonces, cada animal al comienzo de su vida es unicelular, pero en realidad no es una bacteria. Las bacterias bcz son organismos diferentes.
No lo creo. Las bacterias son una línea diferente de desarrollo.
La célula eucariota podría considerarse una colonia bacteriana simbiótica, pero el desarrollo pasado esa etapa está más allá de las capacidades de las bacterias.
Quizás una mejor analogía sería que los animales son una colonia avanzada de coanoflagelados con miembros altamente especializados.
No, pero podría argumentar que somos vehículos de las bacterias (mitocondrias) que viven en nuestras células, y que nos domesticaron de la misma forma que los humanos domesticamos a los caballos.
No. Los animales son eucariotas y evolucionaron a partir de una rama diferente del árbol evolutivo de las bacterias. Estamos mucho más relacionados con los moldes de limo.
No, pero se podría argumentar que todos los organismos multicelulares son colonias altamente cooperativas de organismos celulares individuales.
More Interesting
