¿Qué industrias serían devastadas por la repentina introducción de pruebas de drogas obligatorias, regulares y de tolerancia cero?


Si vamos a limitar nuestras pruebas a las drogas que afectan la mente, tenemos que tomar decisiones de política a lo largo de dos dimensiones cambiantes y borrosas: recreacional / instrumental y legal / ilegal.

Estados Unidos ha experimentado una revolución farmacéutica en los últimos 30 años. Imagínese si a las personas que toman medicamentos antidepresivos o ansiolíticos se les prohíbe trabajar. Uno de cada cinco adultos (una de cada cuatro mujeres) tomó medicina psiquiátrica en 2010. Luego están los millones de estadounidenses que toman analgésicos: según el CDC, se recetaron analgésicos con receta en 2010 para medicar a todos los adultos estadounidenses durante todo el día durante un mes. .

Si todos los estadounidenses con drogas psicoactivas estuvieran repentinamente sin empleo, la economía sería diezmada.
Si tuviéramos que desarrollar algún tipo de prueba de drogas que invariablemente atraparía a los empleados que usan drogas recreativas / ilegales y las haría inutilizables, las personas que podrían dejar de fumar se detendrían.

Esto causaría un colapso en las economías de los países productores de drogas y un declive en el empleo entre los distribuidores locales. Las numerosas industrias que se benefician de los altos márgenes proporcionados por el consumo de alcohol sufrirían, desde las destilerías a los anunciantes a la industria de alimentos y bebidas. Tendría que haber despidos en la aplicación de la ley y el sistema de justicia penal. Y después de un impulso inicial, las industrias involucradas con el tratamiento del abuso de sustancias disminuirían.

Prácticamente todos los adictos activos, ~ 7 millones de personas, perderían sus trabajos. Las cinco industrias que probablemente perderán el mayor número de empleados serían *:

  1. Alimentos y bebidas (17,4% de uso ilegal de drogas) – lo que no representaría un problema porque la industria podría estar contrayéndose por la pérdida de bebedores recreativos.
  2. Construcción (15.1%)
  3. Entretenimiento, deportes y medios (12% – incluye atletas que usan esteroides)
  4. Ventas (9.6%)
  5. Mantenimiento y reparación (9.5%)

* Para fines de comparación, el promedio nacional para el uso de drogas ilegales es 8.7%


Creo que la idea de las pruebas de drogas en el trabajo es un primo erróneo de los Waron-Drugs.

Si estamos hablando puramente de impedimentos, las pruebas químicas no son necesarias. El deterioro suele ser evidente por sí mismo. El empleado se tambalea arrastrando las palabras o rebota en listo para organizar todos los sujetapapeles por color, material y tamaño, o se queda mirando fijamente hacia usted y luego sonríe lentamente, o no aparece en absoluto.

Si tiene una industria donde incluso cantidades mínimas de drogas ilícitas pueden causar un peligro, por ejemplo, la aviación o cualquier cosa que use armas de fuego, las pruebas funcionales tienen más sentido que las pruebas químicas. Si el trabajo es realmente peligroso, las pruebas funcionales no solo descubren sustancias químicas o metabolitos, sino que también pueden provocar agotamiento, emoción extrema o distracción.

El uso sensato de las pruebas de detección de drogas no es atrapar a un empleado que usa drogas en su vida privada, el uso sensato de las pruebas de detección de drogas es realizar una detección previa de los posibles empleados que pueden aparecer discapacitados o documentar la causa de los empleados que desea despedir.

Lo que las personas hacen en sus vidas privadas es entre ellos y las personas en sus vidas privadas. En mi opinión, el sistema legal debería lidiar con nuestro comportamiento y no con nuestros pensamientos, y el crimen no es un evento en primera persona.

———-
http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/magazine/issues/spring07/articles/spring07pg14-17.html
Estrategia Nacional de Control de Drogas 2010
La prevalencia de las adicciones: ¿un problema de la mayoría o la minoría? Un estudio indica que casi el 50% de los estadounidenses son adictos a alguna sustancia o comportamiento
Aspectos destacados de los resultados de la Red de advertencia sobre el uso indebido de drogas (DAWN) de 2010 sobre las visitas al departamento de emergencias relacionadas con las drogas (4,9 millones de visitas a salas de emergencia debido a las drogas en los Estados Unidos)
Tendencias y patrones del uso de drogas Universidad de Missouri Saint Louis 2012
El uso de los Estados Unidos de medicamentos psicotrópicos
Sobredosis de analgésicos recetados en los Estados Unidos
Profesiones con un alto grado de problemas de drogadicción

Además de los hechos y opiniones tal como están escritos en la respuesta de Diane Meriwether

Creo que hay ocupaciones donde este debería ser el caso y no lo es:

Pilotos de la aerolínea
Conductores de camiones
Controladores de tráfico aéreo de la FAA
Operadores de maquinaria pesada
Militar
Cirujanos
Enfermeras
Maestros
etc.

Nombra una ocupación que tenga un impacto directo e inmediato en consumidores desprevenidos, y tienes un caso de política de tolerancia / alcohol de cero tolerancia.

Mi punto es que, si bien algunas de estas industrias pueden verse devastadas por la introducción de tales políticas, la pregunta es hipotética.

Mientras tanto, debido a que (las drogas legales ilegales o obtenidas ilegalmente) son ilegales, usted tiene un problema mayor que si en realidad estuvieran legalizadas. Millones de personas están en riesgo, todos los días porque nuestras leyes no tienen ningún sentido real.

Bajo un sistema legalizado, tendrías una identificación / endoso en tu licencia o documentos de identificación, lo que te identificaría como capaz de poseer y usar ciertos medicamentos enumerados. Como tal, no podría ser empleado en industrias específicas, como las identificadas anteriormente, y más.

Detalles, detalles, pero espero que veas mi punto.

La reforma integral de la política de drogas podría conducir a un entorno más seguro y productivo para todos nosotros.

Hay suficientes personas desempleadas para cubrir la brecha en cualquier industria que se vería perjudicada por una política de tolerancia cero, sin embargo, la política de cero tolerancia no es lo que necesitamos.

  • Bancario
  • Invertir
  • Ley (tal vez incluso la aplicación, pero definitivamente abogados)
  • Hollywood

Hollywood.

Ambos lados de la cámara sufrirían enormemente.

Conducción de camiones.

Cuando tienes que mantenerte despierto, tienes que mantenerte despierto.

Agencias de publicidad. Agencias especialmente creativas.

Deportes.

Traficantes de drogas

Doctores y farmacéuticos.

Tech.