¿Qué clases debería tomar como estudiante de pregrado como potencial investigador de epidemiología?

Estadística, ciencias sociales (especialmente los cursos más orientados metodológicamente). A muchas personas les parece extraño que no necesites un fondo de ciencias de la vida pesado, pero es cierto. Muchos epidemiólogos saben menos sobre la enfermedad en general (aparte de aquella en la que se especializan) que una enfermera promedio. Saber algo de fisiología básica y anatomía no puede doler, pero todos los estudiantes de enfermería de pregrado saben mucho de eso. Si te diriges a la escuela de posgrado para obtener un MPH, puedes recogerlo por ti mismo. En cambio, refuerce sus estadísticas. La epidemiología se trata de la salud de las poblaciones, no de los individuos, por lo que necesita la estadística, la sociología y la ciencia conductual cuantitativa.

Muchos de mis compañeros eran aspirantes a estudiantes de medicina que en gran parte tenían biología, fisiología, kinestesiología, grados de nutrición. Uno era antropólogo de doctorado, a mitad de carrera, uno era un DVM de animales grandes, varios ya eran médicos. Mi primer grado es, de hecho, en estadística: me fue muy útil. Me sentí un poco solitario / friki con él, y donde fui a la escuela (U Michigan, Universidad de Tampere / Universidad de Helsinki) era un ave rara, de hecho. Y tuve grandes agujeros donde pertenecía la biología humana, al menos en la UM que tuve que trabajar duro para llenar.

El número de escuelas NO admite estudiantes con solo títulos de pregrado. Creo que esto es admirable El número de otras escuelas resiente convertirse en una ‘puerta de entrada’ a la escuela de medicina para aquellos que no ingresaron a la escuela de medicina en sus primeros esfuerzos. Creo que esto es razonable.

Dicho esto, ya sabes lo que los mayores podrían “hacerte entrar”. Hablar sobre las entrevistas / ensayos de abajo puede darte algunas ventajas, ya que demostrarían que estás tomando alguna iniciativa.

Las estadísticas que puede pensar es el primer curso de ‘métodos’. Claro apuesta Mientras tanto, la epidemiología a menudo requiere crear y probar modelos: no ocurre en el curso de métodos del primer trimestre / semestre. Todo tipo de temas son útiles. Los no paramétricos pueden ser de utilidad. El modelado estadístico, el análisis catagórico, el diseño experimental, el muestreo de encuestas son todos relevantes.

Tome un curso de filosofía de la ciencia, si puede, y un curso de bioética. Lo ayudarán a comprender la intersección de la práctica científica y el cuidado ético de las poblaciones. Te encontrarás con partes de esto en un programa de graduación, pero en mi opinión simplemente no es suficiente. Tampoco tuve que tomar ninguno, realmente creo que eso es malo. Tomar ese previo lo ayudaría a entrar en el “espacio de cabeza” de la investigación de la población y las preocupaciones de salud pública.

Un programa de posgrado como el mío que requiere patología significa que primero tomar anatomía / fisiología sería una GRAN cosa buena. Creo que debería ser requerido. Los epidemiólogos a menudo necesitan interactuar con profesionales médicos, y creo que es simplemente una buena forma de ser versado. Cualquier anatomista / fisiólogo dirá que NUNCA dejarán de aprender sobre su tema, y ​​que continuamente hay más que aprender: lo mejor es comenzar.

Algunos de mis compañeros tomaron un curso de inmunología. Me doy cuenta de que muchos epidemiólogos NO están bien entrenados en biología humana, y en mi opinión, esta es una forma muy pobre. Comprender la respuesta inmune y cómo influye tanto en las enfermedades infecciosas y crónicas es muy útil, fue una parte importante de mi camino, y una vez más, la inmunología es un área de estudio de crecimiento importante, realmente se agranda rápidamente y debe tomarse en serio. . Solo el trabajo que estamos leyendo acerca de la flora intestinal y su papel solo en el resto del cuerpo deberían convencerlo de su utilidad.

La cartografía siempre ha sido importante en epidemiología (considere el mapa de John Snow del sector de Londres afectado por el cólera, una pieza clásica de la epidemiología temprana, o los “mapas de malaria” de Napoleón). Si tiene interés, eso ayudará a “estirar” algunos músculos y se útil más tarde. La epidemiología interactúa con MUCHOS otros campos: meteorología, geografía, entomología, una vez más, de regreso a nuestra Guerra Civil, o la construcción del Canal de Panamá, o las Guerras Napoleónicas: diablos, si acabas de hacer un estudio independiente sobre la enfermedad durante uno de esas guerras, escribió un artículo sobre la amenaza real de la malaria (literalmente “aire malo”) y lo que se entendía en ese momento: humedad (¡Napoleón tenía un instrumento desarrollado para medir la humedad relativa e hizo mapas de humedad relativa!) y topografía – versus lo que era * no *: el papel real de los mosquitos en la enfermedad, y cómo los mosquitos actúan como un vector. Sería una buena idea hacer una idea de cómo la epidemiología interdisciplinaria simplemente tiene que ser.

Piense en el glifosato: involucra hidrología, nutrición, inmunología, ciencia del suelo, química física, bioquímica, embriología y más. Imagine hacer un mapa de precipitaciones, o niveles freáticos y concentraciones de trazas de glifosato, o un mapa de animales enfermos / eventos reproductivos fallidos, o un mapa de abortos espontáneos / defectos de nacimiento (como estoy seguro que está sucediendo en Argentina). ¿se da cuenta de que el glifosato se desarrolló inicialmente como un quelante de metales? Otro gran trabajo para un curso interdisciplinario.

Los cursos de administración de datos / ‘ciencia de datos’ te servirán muy bien. Muchos de nosotros, epidemiólogos, tenemos problemas con lo que actualmente se está vertiendo como ‘ciencia de datos’, ya que deja a la CIENCIA actual a menudo (ejemplo: los esfuerzos de Google para proyectar gripe. Inútil, ya que no está pensado. Estoy seguro de que hay maneras de hacerlo lo que quieren hacer con la gran cantidad de datos que tienen: no están probando modelos, no están pensando en matices. Contrate a un epidemiólogo o dos). Si usted es un tipo de datos, R y las habilidades de pitón se bueno para tener

Si tuviera tiempo para * encontrar * y tomar un curso de historia de la medicina, eso hubiera sido genial. Muchos avances en la medicina fueron, de hecho, intervenciones de salud pública, y se cruzan con el desarrollo de la tecnología y la práctica científica en el momento: esto también te ayudaría a pensar sobre el desarrollo de la epidemiología como ciencia. Nunca tomé un curso de antropología física ni cultural, que creo que es mucho más interesante y útil que la sociología. (No entiendo sociología. Entiendo que tiene una historia muy interesante de cómo se convirtió en una ‘disciplina’).

No sé cuál es tu fuerte, así que sobre todo soy general (con la excepción de la cartografía, un punto débil para mí). Espero que esto te haya hecho pensar.