¿Cuál es el punto de luchar una guerra contra las drogas?

Lo que el gobierno dice es para:

Para detener la propagación de sustancias adictivas dañinas en toda la sociedad.

Por qué continúa a pesar de los números abrumadores que muchos programas y agencias están fallando en su trabajo:

Pagar los salarios de las decenas de miles de personas cuyos trabajos están directa o indirectamente involucrados en la guerra. No solo estoy hablando de la enorme cantidad de agentes de la ley dedicados a combatir esto, sino también de los cientos de negocios que se han construido para proporcionar esos oficiales.

Además, hace una gran mordida de sonido político. La lucha contra el crimen es un tema complicado. Lo que hace que el crimen sea una red de problemas socio-económicos y psicológicos. Sin embargo, esto no se puede expresar de manera sonora, pero “ser duro con el crimen” y “apoyar la guerra contra las drogas” puede y da la ilusión de que al candidato en realidad le importa una mierda el crimen o el problema de las drogas.

¿Qué debería hacerse en lugar de luchar una guerra contra las drogas?

Legalice todo, luego regule e imponga impuestos sobre cualquier cosa que no quiera que el público beba en exceso. La prohibición de cualquier tipo no funciona. La era de la prohibición nos enseñó eso muy bien. Mira cuando Estados Unidos prohibió el alcohol. Mira lo que ha sucedido desde que Portugal legalizó las drogas.

Hay tres grandes cosas a considerar al legalizar drogas:

  1. Control de calidad: durante la prohibición tenías lustradores de la luna y simplemente idiotas que venderían licor que era básicamente venenoso. Hicieron esto porque era ilegal. A la ley no le importaría que fabricaran un producto venenoso solo porque fabricaban un producto. Es el mismo delito fabricar una droga venenosa que producir una droga no venenosa. La regulación es lo que crea un estándar para un medicamento “limpio”. Es por eso que tenemos medicamentos y alcohol que no nos matan. Las drogas que se venden ilegalmente generalmente nunca son puras y generalmente se cortan con sustancias muy dañinas.
  2. Dinero de impuestos: la gente siempre comienza a citar qué tan adictivas son las drogas cuando digo que legalizo todo. Sin embargo, cuando grava la sustancia, gana el dinero para luchar contra la adicción. Usted gana el dinero para financiar investigaciones para luchar contra la adicción. Usted gana dinero para financiar programas que trabajan contra el crimen y la adicción.
  3. Cárceles: Vivimos en una sociedad hoy donde América tiene una gran cantidad de prisioneros. Si bien nos gustaría pensar que todos los que están en prisión son algunos de los criminales más acérrimos que han matado, mutilado o torturado a alguien, parece que este no es el caso. Hay mucha gente en la cárcel por posesión de felonía. No distribución sino posesión. Lo que significa que debido a que la persona tenía el medicamento en ellos, a pesar de que la cantidad no era suficiente para considerar a esa persona como un comerciante, fueron enviados a la cárcel. Si miras lo que sucede en Portugal, verás un país que pasó de un hacinamiento extremo en cárceles como el que tenemos hoy y se fue a un país que tuvo que cerrar muchas prisiones debido a la falta de prisioneros.

La psicología del desarrollo dice que los niños y adolescentes nunca deben consumir drogas sin dañar seriamente sus cerebros y su salud mental. Hay un efecto multiplicador porque sus habilidades de toma de decisiones se están desarrollando (que no está completamente desarrollada para tomar decisiones en primer lugar) y porque se encuentran en un período de transición de vital importancia.

Deberíamos considerar las drogas como un problema ecológico (también conocido como el daño colateral), más bien como un libertario estrictamente puro.

Y la guerra contra las drogas es inevitable, porque todavía se necesita hacer cumplir la ley en un mundo que tiene legalización para garantizar que el gobierno pueda vender su versión regulada en lugar de la versión callejera.

Y de suma importancia es reconocer que Marajuana es distinta de la mayoría de las otras drogas que son parte de la guerra contra las drogas. Es decir, puede ganar que la guerra contra las drogas en marajuana se reduzca un poco, pero es probable que no gane eso con respecto a la mayoría de las otras drogas. Cada medicamento debe considerarse por separado.

La cuestión no es tanto la guerra contra las drogas como lo malo, sino cómo podemos hacer un mejor trabajo para enfrentar el problema y sus causas subyacentes. Donde ponemos la línea de aplicación y buscamos proveedores clave es una cuestión de estrategia, no una pregunta estrictamente dicotómica sí o no.

La mayoría de los motivos de “legalización” se pueden resolver de la siguiente manera:

  • Reparar el proceso de sentencia (mejorando su justicia general y practicidad)
  • Cambiando hacia la rehabilitación y la restitución frente a la retribución

He escrito más sobre esta pregunta aquí. La respuesta de Nathan Ketsdever a ¿Cómo se puede apoyar el argumento de que la Guerra contra las drogas no es un fracaso completo?

Hay un argumento a favor y en contra de todo. Es una cuestión de opinión. Si se basara en hechos, la guerra contra las drogas habría terminado hace años