¿Qué efecto ha tenido la guerra contra las drogas en la relación entre la policía y las comunidades a las que sirven?

Este es un tema muy cargado ya que la guerra contra las drogas muy a menudo se reduce a cuestiones políticas, que tienden a ser polémicas. Nixon es quien realmente popularizó el término “guerra contra las drogas”, pero en mi opinión [y de muchas otras personas] comenzó mucho antes con el acto de Harrison a principios del siglo XX. La Ley Harrison realmente sentó las bases para comenzar una relación antagónica entre el gobierno y el uso recreativo de drogas. El acto de Harrison también fue fuertemente influenciado por el racismo, por ejemplo, las restricciones que se aplicaron a la cocaína se inspiraron en cuentos inventados de personas negras que seguían actividades criminales después del consumo de cocaína [según Wikipedia, el New York Times publicó un artículo imperdonablemente falso con este título poco antes de la promulgación de la Ley Harrison: “Demonios de la cocaína negra son una nueva amenaza para el sur: el asesinato y la locura aumentan entre los negros de clase baja”].

Entonces, lo que estoy diciendo es esto: la guerra contra las drogas ha sido utilizada por el gobierno como un medio para atacar y subyugar a los grupos minoritarios y otras poblaciones empobrecidas en los EE. UU. Desde antes incluso de llamarla “guerra contra las drogas”. Si nunca has escuchado / leído esta toma de cosas antes de que suene como una loca teoría de la conspiración, pero si haces tu investigación, la evidencia será abrumadora [para una lectura posterior, recomiendo el libro “el nuevo Jim Crow”, que lo establece todo claramente y le da toda la evidencia que necesitará para ver la verdad de las cosas].

Entonces, cuando pregunta qué efectos ha tenido la guerra contra las drogas en la relación entre la policía y las comunidades a las que sirven, está asumiendo que el objetivo de la presencia policial dentro de una comunidad determinada es servir a esa comunidad. A la policía le gusta asumir esto también e incluso ponerlo en su lema “proteger y servir”, pero no todos se sienten así. Muchos grupos minoritarios y simplemente gente pobre en general no han visto mucha evidencia de que la policía esté allí para servirlos … muchos sienten que la policía está allí para regularlos y periódicamente los arrastra a algunos a prisión (o simplemente les dispara en la calle). . Entonces, para estas personas, la policía está allí para perseguirlos y capturarlos, y la guerra de los Estados Unidos contra las drogas es solo una herramienta utilizada por el gobierno y la policía para justificar la detención de personas en la calle, registrar automóviles, ingresar a hogares, etc.

Así que parloteé sobre todo este trasfondo solo para contextualizar mi respuesta: el efecto de la guerra contra las drogas sobre la relación de la policía con las comunidades en las que están ubicadas ha sido polarizar esa relación y hacer que se respete la ley y en prisión mucho más de lo que se trata de servir a una comunidad. El grado en que mi respuesta es cierta depende de la comunidad específica, creo que esta respuesta es más precisa para las comunidades con altos índices de pobreza y / o tradicionalmente discriminadas contra grupos minoritarios (por ejemplo, personas negras, hispanos / latinos, etc.).

La única respuesta brindada hasta ahora da una idea de una perspectiva única de este problema. Agregaré una perspectiva alternativa en un intento de agregar más valor.

Personalmente, creo que la guerra contra las drogas ha tenido un gran impacto negativo entre las autoridades locales y las comunidades a las que sirven. No estoy solo en este sentimiento. De hecho, la organización Law Enforcement Against Prohibition (LEAP) defiende este punto de vista también. Aquí hay un enlace a un video que trata este tema: Un fuerte llamado para restablecer las relaciones entre la policía y la comunidad.

Pero, usemos un ejemplo para ayudar a ilustrar mi posición.

Imagina que soy un ciudadano respetuoso de la ley, pero disfruto los efectos del cannabis en lugar del alcohol. Un día, mientras me dirijo a casa después de comprar un poco de Cannabis para uso personal, un agente de policía me detiene por una luz trasera rota. El oficial de policía decide que actúo de forma sospechosa e insiste en registrar mi automóvil. Encuentra mi escondite y me arresta.

Ahora, recuerda que esto es un crimen sin víctimas *. No he lastimado a nadie, ni causado ningún daño a la propiedad por mis acciones. Mi uso casual de marihuana en la privacidad de mi propio hogar no impide los derechos de nadie en absoluto. Lo mismo que las ridículas leyes de sodomía.

Después del arresto, mi vida se ha vuelto mucho más complicada. Y, durante el arresto, es extremadamente posible (y hasta probable) que el oficial de policía fuera grosero e irrespetuoso conmigo. Después de todo, en su mente, soy un abusador de drogas subhumano e incivilizado.

Una vez en la corte, las cosas se vuelven aún más intrincadas y frustrantes.

Si soy blanco y no tengo condenas previas, probablemente obtenga una multa, pague la multa y siga adelante.

Si soy negro o hispano, y tengo alguna ofensa anterior (aunque sea menor), entonces podría tener que cumplir el tiempo en prisión.

Peor aún, si poseo una cantidad que se considera suficiente como para justificar cargos elevados de tráfico, entonces posiblemente podría cumplir una condena a cadena perpetua.

Todo por usar una medicina vegetal beneficiosa o una droga recreativa mayormente inofensiva, dependiendo de cómo quiera verla.

Los agentes de policía, en el desempeño de sus tareas habituales, deben hacer cumplir esta ley injusta. Al hacerlo, desafortunadamente hay una propensión a usar los perfiles raciales como una herramienta. Como resultado, la comunidad a la que sirven comienza a perder fe en el sistema. Tienden a desconfiar de que la policía esté allí para “servir y proteger”. Comienzan a sentir que la aplicación de la ley solo está interesada en hacer que las vidas de las personas sean miserables.

Esta es una de las muchas razones válidas para terminar la guerra con algunas drogas. Lo digo de esa manera, porque no hay una guerra contra todas las drogas. Se ha comprobado que el alcohol y el tabaco son más peligrosos que el cannabis, pero millones de personas lo disfrutan responsablemente todos los días.

Responsabilidad significa no dañar a los demás. Período. Si elijo tomar una acción que me causa daño, ese es mi derecho. Por ejemplo, si elijo bucear en el cielo o saltar en base, ese es mi derecho. Claro que puedo herirme o matarme, pero es mi derecho .

Igual que la opción de usar una sustancia prohibida. Siempre que ese uso no infrinja los derechos de nadie, entonces debería tener ese derecho . Un buzo de cielo muerto no es más un criminal que un fumador de marihuana. Período.

Así que sí, la guerra contra algunas drogas ha causado un daño incalculable a la relación entre las comunidades y la policía que ha jurado servirlas y protegerlas.

Buena pregunta. Deseo que más personas puedan ver la conexión entre la prohibición y la discordia actual entre LE y el público.

* Sí, existe un argumento válido de que mi ejemplo no sería completamente sin víctimas. El argumento es que la compra de drogas en el mercado negro perpetúa los crímenes contra la sociedad por parte de los cárteles de la droga. La legalización, o al menos la despenalización, reduce este daño a la sociedad considerablemente.

La guerra contra las drogas es un desastre. Las tasas de condenas están cerca del 95% porque el sospechoso no puede pagar un abogado y la mayoría de los abogados nombrados por la corte solo hacen los trámites para rellenar sus hojas de vida o están cumpliendo con el pago de la corte pro bono. También la mayoría de los delincuentes se declaran culpables porque saben que si van a juicio y pierden recibirán una sentencia mucho más rígida que si se declaran culpables. La mayoría de las condenas son para pequeños usuarios y comerciantes. La policía es juzgada por la cantidad de arrestos que hacen. Los fiscales son juzgados por el número de condenas que obtienen. Los jueces quieren ser vistos como duros con el crimen. El hombre ha sido un usuario de sustancias que alivian sensibilidades desde siempre y que no van a cambiar. La cocaína crack cuesta $ 16 por kilo para hacer. El valor al por mayor de ese kilo en la calle es de $ 30,000 antes de cortarse con aditivos. Si las drogas estuvieran disponibles a través de una disponibilidad controlada por una fracción de su valor en la calle, eliminarían los delitos cometidos para obtenerlas y eliminar a los cárteles. Si los adictos fueran tratados en lugar de encarcelados, ahorraríamos millones de dólares y el caos en las comunidades propensas a los usuarios. Olvidé mencionar el lobby privado de la prisión. Ninguna cantidad de “educación”, adoctrinamiento religioso o criminalización va a modificar esta maldición. Cuando nos despertaremos y nos daremos cuenta de esto.