¿Cuál sería el efecto de las leyes que legalizan la posesión de drogas pero no las venden?

Reduciría el hacinamiento / costos de las prisiones y los efectos sociales negativos del encarcelamiento masivo (mayor pobreza y ciclos intergeneracionales de pobreza), pero preservaría:

  • un lucrativo mercado negro que nutre pandillas violentas y otros tipos de crimen organizado
  • el derroche de dólares de los impuestos y recursos policiales en la interdicción de drogas (interceptación de contrabandistas, fumigación de cultivos, operaciones militares en el extranjero, intentos de enjuiciar a cárteles extranjeros) sin recibir ningún ingreso de las ventas de drogas ilícitas
  • la creciente guerra contra las drogas en México (con la difusión coincidente de la corrupción policial y gubernamental y la violación de los derechos humanos)
  • sobredosis y envenenamiento debido a drogas no reguladas del mercado negro
  • la continua propagación de mitos de drogas que socavan los esfuerzos de reducción de daños

¿Cuál sería el efecto de las leyes que legalizan la posesión de drogas pero no las venden?

La ley tendría algunos beneficios positivos.

  • Liberaría los espacios penitenciarios, y así aliviaría la sobrepoblación en muchos países de los sistemas penitenciarios y ahorraría dinero a los contribuyentes.
  • Permitiría al usuario visitar instalaciones médicas sin temor a que se llame a la policía.
  • La diseminación de la enfermedad podría reducirse debido a la mayor probabilidad de visitar instalaciones médicas.
  • El consumo de drogas se reduciría.
  • Los estudios de drogas pueden aumentarse. Algunos tratamientos que ya son prometedores se derivan de las drogas ilegales. Solo piense en lo que podría ser posible si pudiéramos explorar más libremente estas avenidas.

Estas son todas las cosas que vemos de los países con leyes de drogas liberales como Portugal, por ejemplo.

Sin embargo, lo bueno sigue siendo muy superado por lo malo. El primero de los cuales se muestra muy bien en la redacción de los detalles de su pregunta; Refiriéndose a las drogas como veneno. Las drogas no son venenos más que el café, el cigarrillo o el alcohol son venenos. Es un producto de la retórica antidroga que ha sido la posición de los gobiernos durante demasiado tiempo. Impide un diálogo significativo que podría ofrecer una solución mejor que la prohibición. La prohibición no funciona, nunca funciona, si la gente quiere permitirse la sustancia prohibida.

No hace nada para evitar que las bandas de narcotraficantes generen unos $ 400 mil millones anuales.

No hace nada para detener los asesinatos de miles de personas en todo el mundo anualmente.

No hace nada para mejorar la limpieza / higiene de los lugares que fabrican drogas.

No hace nada por la calidad / pureza de las drogas.

No hace nada para ahorrar los miles de millones de dólares, libras, euros, etc. gastados anualmente tratando de combatir el tráfico de drogas.

Tengo que preguntar ¿qué derecho tienen nuestros gobiernos para prohibir el uso de drogas? ¿Por qué las personas no pueden construir negocios legales distribuyendo, transportando o suministrando drogas? Piense en los ingresos tributarios, las economías de los países del tercer mundo impulsadas por el suministro de los cultivos, el ahorro de miles de millones desperdiciados cada año, la enorme reducción de asesinatos, pandillas y actividades delictivas en general.

Las únicas personas que se benefician de que las drogas sean ilegales son las compañías farmacéuticas, ciertas agencias de policía, delincuentes organizados y políticos.

¡Que sería genial! ¡Reduciríamos la cantidad de prisiones porque no estaríamos tan obsesionados con cobrarles a las personas por posesión! Sin embargo, además de que el sistema actual de tráfico y tráfico de drogas del mercado negro continuaría y, de manera realista, su límite sería la cantidad que podría poseer. Actualmente ya existe el agregado de “con la intención de distribuir”.