¿Qué piensas del Dr. Michael Greger (NutritionFacts.org)? Parece ofrecer tanta esperanza para problemas de salud como el cáncer. ¿Puedo confiar en su información?

Vi una respuesta anterior a esto que decía que no podías confiar en él, que él era “medicina alternativa” y que su información se basaba en historias personales, no en estudios científicos. ¡Esta respuesta previa fue pura opinión y muy EQUIVOCADA! Él es una de las mejores fuentes de información en la web. Si alguna vez escuchas CUALQUIERA de sus videos cortos sobre un tema en particular, no solo escucharás los mejores hechos sobre ese tema, sino que en el fondo de sus citas “destartaladas” resaltando el punto principal, podrás ver realmente el título del estudio científico que está citando, si lo desaceleras (o lo pausas) podrás copiar el Diario Médico que está siendo cotizado desde el número de emisión, la fecha publicada y el número de página.

Él tiene un libro que ahora se llama: ¡Cómo no morir! y es uno de los dos o tres mejores de la ciencia nutricional. Repasó las 15 principales enfermedades mortales en EE. UU. Y proporciona información de la ciencia sobre los estudios que se realizaron para mostrar cómo evitar, revertir o al menos ralentizar la progresión de todos estos estudios.

Él tiene un trabajo de tiempo completo del cual gana su dinero. Su sitio web NutritionFacts.org | NutritionFacts.org es muy imparcial y basado en la ciencia, y lo hace como un trabajo de amor en memoria de su abuela.

Creo que la persona que te mintió y dijo que no puedes confiar en él tiene una agenda oculta, como ser para la dieta Paleo (lo cual es muy malo para ti), o alguna razón similar para darte una respuesta falsa. Probablemente debería ser investigado para ver si él está dando respuestas igualmente malas en otro lugar en Quora y luego tal vez se lo prohíban de aquí.

Estoy sorprendido de cuán emocionados pueden estar las personas con respecto a este tema, y ​​qué tan rápido se apresuran a emitir juicios falsos. Me pregunto cuántos de ellos tienen intereses financieros en promover el miedo y la desinformación.

NutritionFacts.org | NutritionFacts.org difiere radicalmente de los sitios web que pretenden mejorar su salud con sus últimos suplementos.

Elijo seguir NutritionFacts.org porque el Dr. Greger no vende nada, no obtiene ingresos del sitio web, no tiene publicidad, y usa donaciones para producir blogs y videos, lo que permite que las personas entiendan las decenas de miles de artículos escritos sobre nutrición y salud. No tiene nada financiero que ganar al hacer que comas kale. Él no promueve sus opiniones personales, sino más bien, los resultados de los estudios médicos académicos, teniendo cuidado de NO incluir estudios patrocinados por grandes intereses de carne, lácteos y huevos. Su investigación sigue la línea de Pritikin, Esselstyn, Ornish, Campbell y otros. Esta no es una “nueva moda”.

La pregunta es acerca de cómo curar el cáncer. Toda la dieta basada en plantas de alimentos (WFPB) ayuda a las personas a alcanzar las condiciones físicas en las que su sangre y sus cuerpos pueden contribuir a combatir el cáncer. Eso puede o no ser suficiente para curar el cáncer. Algunas personas están demasiado avanzadas. Además, el Dr. Greger no recomendaría evitar la quimioterapia y solo la dieta, probablemente recomendaría que ambos se hagan al mismo tiempo, ya que un cambio en la dieta es fácil, efectivo, de bajo costo y no requiere receta médica. Hasta ahora, los garbanzos no han matado a demasiadas personas.

¿Debes confiar en la información? Mi opinión es que soy escéptico de incluso los mejores estudios, porque sé como un estadístico cómo los estudios pueden estar sesgados, y cómo los resultados pueden ser erróneamente extrapolados o malinterpretados por los no especialistas. Aunque confío en los hechos nutricionales, lo que realmente quería era mi propio estudio. No doble ciego, no aleatorizado, pero yo y mi cuerpo con exceso de peso, somnoliento, con colesterol alto, con alta presión sanguínea y con reflujo ácido, antes y después.

Por lo tanto, “me convertí en mi propio grupo de control” en la jerga estadística. Comencé hace dos años con una dieta WFPB pero seguí comiendo pescado. Mi colesterol era 300 y bajó a 220 en 6 semanas. Mi peso fue de 225 y bajé a 195. El número más alto de BP bajó de 180 a 140. Desde entonces he reducido mi consumo de pescado a 1-2 comidas al mes, pero los beneficios de salud todavía están conmigo 2 años después. Mi doctor me dijo que cree que agregué 10 años a mi vida.

Entonces, si dudan de los estudios científicos realizados por extraños sobre extraños, lo entiendo. Haz un estudio médico sobre ti mismo . Hágase un análisis de sangre primero (solicite la serie completa de metabolismo) y un libro sobre cómo leer su informe de sangre. Pruebe la dieta WFPB durante 6-8 semanas. Luego obtenga un nuevo informe de sangre. Te mantendrás en esta “dieta” porque no es tanto una dieta como la forma correcta de optimizar la función de tu cuerpo, de vivir de forma saludable y de reducir el riesgo de muerte prematura por las principales causas occidentales.

No tomé ningún medicamento en ese momento ni en el presente, pero sí complemento con un probiótico ahora para ayudar a mi reflujo ácido, que tenía antes de comenzar la dieta WFPB. No soy particularmente activo, aunque me gusta caminar distancias, nadar y bailar, pero no he tenido que ser un súper atleta para disfrutar de un estilo de vida más saludable.

Una cosa más, leí el libro del Dr. Greger How Not to Die cuando salió el año pasado. Como habrás adivinado, cambió mi vida. Tengo 3 copias en mi estante para poder darles dos a mis amigos. Este libro también puede cambiar tu vida.

Entonces sí, confío en Dr. Greger y nutritionfacts.org. Hice mi propio “autoestudio” y experimenté los resultados. Todo ahora es un ajuste fino. (Por ejemplo, “¿Estoy obteniendo suficiente proteína?” ¡Mira el video!)

PD. No estoy vendiendo nada tampoco. Además, no pretendo ser un profesional de la salud certificado, solo una persona razonablemente inteligente con un interés apasionado en la dieta y la salud.

Haga esta simple pregunta sobre las dietas saludables para el cáncer: “¿Quién o qué grupo de personas son los expertos en este campo?”

La simple verdad es que no se puede confiar en los consejos nutricionales de nadie, ya que se relaciona con la salud. No hay expertos La ciencia de los alimentos y el cáncer Heath constantemente produce tonterías. Un meta estudio publicado por el American Journal of Nutrition leyó trabajos de investigación sobre 50 alimentos comunes, descubriendo que la mayoría de ellos aumenta el riesgo de cáncer en algunos estudios y disminuye el riesgo en otros estudios.

¿Todo lo que comemos está asociado con el cáncer? Una revisión sistemática del libro de cocina.

Todos los estudios nutricionales se basan en la enfermedad, no en la salud. Como resultado, tenemos un excedente de información negativa y un déficit de información positiva. P.ej. “Evite x, y, z” por un lado y “para evitar las enfermedades A, B y C, coma k, l y m”.

Estudiamos la enfermedad hasta la muerte y la llamamos ‘atención médica’.

No tenemos herramientas para medir la salubridad. Solo para medir la enfermedad

Eso no quiere decir que sus recomendaciones sean malas, solo que no tenemos idea. Tal vez son muy buenos, tal vez algunos de ellos son muy buenos y otros son muy malos

Hasta que comencemos a estudiar salud, todos los consejos nutricionales carecen de una base científica.

El cáncer es una enfermedad causada, en muchos casos por falta de salud. Pero tampoco estudiamos la insalubridad. Si tiene un cáncer, no importa cuán pequeño sea, no hay consejos de salud para tener. Los tratamientos contra el cáncer están diseñados para combatir los síntomas y evitar la causa.

Entonces … ¿qué pasa con Nutritionfacts.org y otros médicos que hacen afirmaciones similares? No tenemos idea. La ciencia médica no tiene herramientas para estudiar sus afirmaciones. Los estudios clínicos actuales simplemente no funcionan.

Estas por tu cuenta. Nadie estudia la “salud”, nadie estudia la nutrición saludable.

Para tu salud, Tracy

Por favor, lea mi respuesta (hace 3 horas) a una pregunta relacionada y use el sentido común simple para decidir por usted mismo.

¿Existen tratamientos alternativos contra el cáncer (remedios naturales, suplementos, cambios en la dieta, etc.) que realmente funcionen?

En resumen, no.

Sus teorías se basan en anécdotas, no en estudios científicos revisados ​​por pares. Se llama medicina alternativa, sin embargo, de ninguna manera es un sustituto de la medicina adecuada.

Las personas que fomentan el uso del “tratamiento natural” sobre la medicina adecuada están poniendo en riesgo la vida de las personas. Es cruel.

El hecho de que sea natural no significa que sea mejor. El veneno de Chemo, literalmente, pero funciona. Lo mismo ocurre con la cirugía Las hierbas y toda esa porquería no son curativas. Es peligroso.

Él ofrece falsas esperanzas y arriesga la vida de las personas. No puedes confiar en su información, no.

Hemos evolucionado a partir de carnívoros (mirándonos los dientes en un espejo) y una de las razones por las que la mayoría de las primeras especies de homínidos se extinguieron fue porque eran estrictamente carnívoros, y podían encontrar muy poco juego durante la última Edad de Hielo. La dieta no puede curar el cáncer. Una buena dieta equilibrada y ejercicio, para mantener la masa muscular, hará más para fortalecer la salud celular, donde se produce el cáncer. El cáncer le sucede a las personas débiles, estadísticamente. La baja masa muscular es causal de baja inmunidad, y ahora se sabe que la obesidad es un gran riesgo de cáncer. Tanto el cáncer como la inmunidad débil son problemas celulares. No hay pruebas, pero conectar los puntos es todo lo que podemos hacer. Si eres fuerte, tienes muchas más posibilidades de sobrevivir, especialmente si debes soportar una intoxicación por quimioterapia.

No exploré las recomendaciones dietéticas de Michael Greger después de ver que estaba presionando a los veganos, pero si vende suplementos, no le doy credibilidad. Incluso los mejores de esos MD están más orientados a las ventas que a salvar pacientes. Sin excepciones, lamentablemente. Mantente alejado.

La información que he visto es correcta hasta donde llega, y generalmente suena para personas sanas. Donde te metes en problemas es confiar en él como un sustituto de la medicina. Trabaje con su médico agregando todas las intervenciones naturales y nutricionales que funcionen, sin evitar los medicamentos que necesita.

La respuesta corta, en mi opinión, es sí.

Por un lado, toda la información que pone en el sitio web está basada en la investigación. E incluye los estudios de investigación en los que basa su información.

Como siempre, es una buena idea discutir los cambios y preocupaciones sobre la dieta con su médico. E incluso lo dice en su sitio web.

Me gusta su estilo de enfatizar la investigación intervencionista con altos resultados.

No veo nada de malo en eso, así que me alegro de que sea un jugador tan importante en ese sitio, de donde obtengo muchas de mis respuestas.

Si suena demasiado bueno para ser cierto, no es cierto, ¿no estás de acuerdo?