¿El sitio antivacunación Stop Pause Vaccinations es incorrecto?

Es correcto tenerlo disponible para que la gente lo lea, no porque la información sea correcta, sino porque es bueno para un debate abierto sobre el tema. Cuando el debate abierto y cualquier crítica al programa de vacuna obligatoria se silencia, de alguna manera se dirige a una dictadura.

Esta es la razón por la cual el debate sobre el tema es bueno. Tome Polio por ejemplo:

Nadie ha sido capaz de convencerme de cómo la protección de cuarentena / frontera podría permitir que un caso de Polio abandone un país como Afganistán e infecte a alguien aquí en Australia.

-El CDC no sabe por cuánto tiempo dura la inmunidad de la vacuna, por lo que no hay “inmunidad de rebaño”. Si estuviera expuesto a Polio, probablemente lo conseguiría. Por lo tanto, el foco principal está en la cuarentena.

-La ‘teoría mejorada del saneamiento’ (que el saneamiento mejorado aumentó las tasas de polio paralítica) tiene aún menos sentido que la teoría del DDT. Estoy seguro de que si pensamos cuidadosamente sobre qué cambió en los países industrializados a principios y mediados del siglo XX para correlacionarse con las grandes epidemias de polio, y luego lo que más tarde cambió en los países en desarrollo en los años 50 y 60 asociados con epidemias de polio que comenzaron allí (donde los pobres por cierto, el saneamiento persiste), estoy seguro de que podríamos llegar a teorías mucho mejores y luego mejorar el saneamiento.

Esta es la razón por la cual el debate abierto y la crítica son necesarios en ciencia y política.

Sí, como tantos hoy en día, subestiman seriamente los riesgos de contraer las enfermedades a menudo aterradoras que ahora apenas vemos debido a la buena tasa de vacunación en los países desarrollados, que debido a las actividades de personas como ellos están disminuyendo, en la actualidad “Solo” que da como resultado brotes de sarampión y tos ferina, porque no ven estas enfermedades debido a un alto grado de vacunación, subestiman seriamente la gravedad de las enfermedades que previene, en muchos países como Holanda, donde la absorción en la actualidad se encuentra en > 90% también protege a aquellos que por razones médicas (los niños enfermos, por ejemplo, en medicamentos inmunosupresores) no pueden vacunarse, o aquellas personas súper religiosas que no vacunarán a sus hijos.

La vacunación es la mejor opción para el cuidado de la salud.

A los 70 años crecí cuando no había vacunas disponibles, por lo que tuve que vacunarse contra la poliomielitis, el tétanos y la difteria tan pronto como estuvo disponible.

El buen amigo de mi padre, un profesor de literatura, un hobby jardinero, adquirió tétanos porque no había vacuna, la hizo, bastante rara en los años cincuenta y sesenta, cuando la mortalidad era del 50 – 60%. Hoy en día en las unidades de cuidados intensivos modernos todavía es del 15%, en Nigeria, por ejemplo, entre el 30 y el 60%.

Una vez trabajé con una entonces también jovencita que me mostró su electrocardiograma, que tenía todo tipo de arritmias, debido a que había tenido difteria cuando era niña. Afortunadamente en ese momento, de todos modos, no sufrió ningún fallo cardíaco. Además de esta complicación bien conocida, los niños a menudo tenían pseudomembranas que amenazaban con cerrar sus vías respiratorias, por lo que los médicos tenían que extraerlo dolorosamente de las vías respiratorias con los dedos.

Una de mis tías cuando era niña contrajo poliomielitis, afortunadamente “solo” tenía una pierna más débil debido a eso, no tenía problemas para respirar (y muriendo por eso, antes de que hubiera mucho tiempo disponible la ventilación mecánica en un país pobre del tercer mundo) Segunda Guerra Mundial), así que solo la conocí caminando cojeando.

Después de una epidemia de poliomielitis desastrosa en 1956 cuando se paralizaron 1780, el 10% necesitó ventilación mecánica prolongada a veces hecha a mano por voluntarios que se turnaban durante horas (no había suficientes pulmones de hierro), de los cuales 70 murieron. Holanda comenzó a vacunar contra la poliomielitis en 1957 después de lo cual disminuyó la incidencia de epidemias de poliomielitis y su complicación, solo vimos brotes esporádicos en las comunidades superreligiosas que no querían que sus hijos fueran vacunados.

Las vacunas contra la rubéola en ese momento eran principalmente para proteger contra las mujeres embarazadas que se infectan con el virus de la rubéola, causando todo tipo de malformaciones congénitas en su hijo por nacer, pero que todos ustedes (deberían) saber, por supuesto. Eso ganó notoriedad cuando la Reina Holandesa tuvo una hija, la Princesa Marijke (conocida como la Princesa Christina de los Países Bajos – Wikipedia) teniendo esos problemas médicos congénitos debido a que la Reina había tenido rubéola durante el embarazo.

Hace algunas décadas, cuando no estaba disponible la vacunación contra Streptococcus pneumoniae (“Pneumococcus”), perdimos una hija debido a una meningitis causada por esa bacteria, a pesar de una muy buena atención intensiva de niños terciarios. Hoy en día, con la madre que había sido vacunada antes de quedar embarazada, al menos habría tenido alguna protección contra los anticuerpos maternos que reciben los bebés pequeños, ya que estos anticuerpos cruzan la placenta hacia el recién nacido.

El sitio es incorrecto, peligroso y dañino, y está lleno de borrones sin fundamento que son prácticamente gratuitos. Las vacunas son una de las intervenciones médicas más costo-efectivas que existen, solo rivalizadas con el saneamiento. Y si no te vacunan personalmente, estás arriesgando la vida de otras personas al socavar la inmunidad colectiva.

A nivel personal:

• Uno de mis amigos no tiene inmunidad natural contra el sarampión. Ella ha sido vacunada cuatro veces y la atrapó tres. Ella seguirá atrapándolo si está dando vueltas hasta que muera. El sarampión tiene aproximadamente una tasa de mortalidad del 0.1% y aproximadamente el doble del daño cerebral grave.
• Mi hermanita tiene un transplante de corazón. Ella estará en inmunosupresores por el resto de su vida. Lo cual será mucho más corto si detecta una amplia gama de enfermedades de las que las vacunas no la protegerán directamente porque no necesita que su cuerpo rechace su corazón trasplantado.
• Cogí tos ferina y casi muero (tasa de mortalidad del 0.5%) cuando tenía un mes de nacido, en parte gracias al susto de la vacuna contra la tos ferina a fines de los años setenta.

El trabajo de vacunas de evidencia es abrumador y no hay una oposición seria y creíble a la idea. Los ataques a las vacunas amenazan la vida de mis amigos y familiares y han amenazado mi vida.

Hace unos años, escribí una simulación simple de una pandemia de un virus tipo H1N1. Simulación de pandemia

Sin vacunación

Con la vacunación de los más vulnerables:

Para la simulación, los “más vulnerables” eran las personas que probablemente viajarían y propagarían el virus aún más. Para las enfermedades infantiles, los niños irían a la escuela con una gran cantidad de otros niños. Si no vacunase, quédese en casa; no hay escuela, ni Disneylandia, ni McDonalds.

No sé si está mal. Creo que es la respuesta inevitable y natural a una posición extremista emergente sobre la vacunación como un todo o nada y un tamaño adecuado para todos los procedimientos médicos.

Es un mito perpetuado por los medios acerca de si eres pro o anti con respecto a la vacunación y la mayoría de la gente se ha enamorado de él. Ahora hay una narrativa completa creada alrededor de anti y pro vacunadores, quienes se supone que son, lo cual es algo fascinante de observar. Veo que angustia a las personas de ambos lados.

Se ha convertido en una competencia para la mayoría, nosotros contra ellos, para demostrar una visión extremista para la cual ni siquiera son conscientes de que han sido mediados por, desde el profano hasta el profesional. El peligro de este paradigma de todo o nada es que, para bien o para mal, aquellos que no han decidido pueden ir a una u otra posición extrema en lugar de usar su discernimiento y simplemente mirar cada vacuna por sus propios méritos, la pros y contras, y decidir a partir de ahí lo que es apropiado.

La realidad es que la mayoría de la gente cae en algún lugar entre esos dos extremos.

Los padres y los médicos que no están tomando posiciones extremas no querrán vacunas obligatorias en TODAS las vacunas para TODAS las personas, TODO el tiempo.

Tampoco apoyarían la pérdida de los derechos de los padres para elegir lo que entra en el cuerpo de sus hijos, incluidos los médicos que tienen sus propios hijos.

Cada vez más médicos e investigadores médicos están surgiendo sobre este tema. Está bien tener preocupaciones, para identificar que en ciertos casos, no es apropiado tener una vacuna. Esto no significa que eres ‘anti’ vacunación. Se llama discernimiento y deber de cuidado.

La gente naturalmente atraerá a los médicos que tendrán una discusión abierta sobre las vacunas con sus pacientes para elaborar un horario apropiado para ellos y sus hijos.

Es completo claptrap.

Las vacunas son seguras y efectivas. Han causado enormes reducciones en la muerte y el sufrimiento asociados con enfermedades infecciosas (y prevenibles). Aquellos que abogan en contra de la vacunación ponen en peligro su salud y la de todas las personas con quienes se relaciona.

En pocas palabras, los defensores de la vacunación están matando gente.

Si desea información real sobre las vacunas, consulte la información médica actual, como esta página, del Centro para el Control de Enfermedades:

Página de menú principal de Vac-Gen / Imz-Vacc

¿Este sitio antivacunación está mal?

¿Incorrecto? Esa es la forma suave de decirlo. Sugeriría que llamar a su contenido totalmente absurdo. La mejor opinión sobre ese sitio es que las personas que lo ejecutan están mal informadas. Las otras posibilidades son menos caritativas.

Aquí está la versión corta: nada es absolutamente libre de riesgos. Repita: nada . En todo lo que haces en tu vida, hay un riesgo asociado. Todo lo que cualquiera puede hacer es administrar los riesgos. Nadie parece preocuparse por esto al subirse a un autobús, conducir al trabajo o encender el horno al comienzo del invierno.

Sí, hay una probabilidad muy pequeña de que tenga una mala reacción cuando reciba mi vacuna contra la gripe este año. Hay una probabilidad aún menor de que, si tengo una reacción, podría ser peligrosa. Aceptaré ese pequeño riesgo, porque he tenido gripe, dos veces, la verdadera, no solo un mal resfriado. Es peor de lo que mucha gente imagina. He tenido neumonía severa varias veces, y ninguno de esos episodios fue tan malo como la gripe. Me sentí como si estuviera sofocando, y pensé que literalmente me rompería una costilla. Esa maldita enfermedad mata a las personas, y mi experiencia sugiere que sería una forma miserable de morir.

Me gustaría saber cuántos antivalores se han sometido a cirugía ocular con láser. También existen riesgos, y no son despreciables. Pero, supongo, eso es diferente .

Las vacunaciones son uno de los principales problemas de cuña que están siendo ordeñadas por operativos de contrainteligencia. Los problemas de Wedge se implementan para dividir y confundir a la población. El secreto poco conocido es que los sitios antivacunación más rabiosos probablemente sean administrados por personas conectadas de algún modo con la industria farmacéutica. Aunque los productos farmacéuticos son una industria de un billón de dólares, las vacunas representan alrededor de $ 24 mil millones al año.

La clave de estas operaciones es agrupar a todas las personas en uno de dos grupos: 1) la aceptación ciega del CDC, o 2) el rechazo de las vacunas como malvadas y tóxicas.

Obviamente, la contaminación química es un problema en el mundo de hoy, y algunos niños parecen más sensibles que otros a esta contaminación, que se presenta en muchas formas. La historia de las vacunas no ha estado sin problemas. El peor incidente fue la contaminación de la vacuna contra la polio de 1955-1963 con SV40, un virus de mono muy peligroso. Este virus fue inyectado involuntariamente en millones de estadounidenses y puede ser un factor en el crecimiento explosivo del cáncer en nuestra vida. La contaminación fue el resultado de cosechar riñones de mono para hacer crecer la vacuna. Curiosamente, la vacuna podría haber sido fácilmente producida con agar en lugar de riñones, lo que habría permitido que miles de monos se mantuvieran vivos mientras producían una vacuna libre de virus. Incluso después de que se descubrió el SV40 y se eliminó de nuestra vacuna estadounidense contra la poliomielitis, la versión contaminada continuó vendiéndose en todo el mundo hasta la década de 1980. SV40 – Wikipedia

Aunque las vacunas son herramientas importantes para combatir las epidemias, el programa actual sigue agregando más y más vacunas cada vez más temprano en la vida. Puede haber límites a la cantidad de estos antígenos que el sistema inmune no desarrollado puede procesar.

Stop Larry Mandations está dirigido por Larry Cook, quien ha sido acusado de ser un agente doble con una agenda oculta. Muchos sitios de charlatanes son frentes para vender suplementos alimenticios y vitaminas con beneficios dudosos.

Haz tu propia investigación. En este momento, la industria de las vacunas controla el cronograma y las personas regularmente pasan de puestos importantes en el CDC a conciertos de alto salario en la industria de las vacunas. Esta puerta giratoria no es apropiada y debe finalizar. Las vacunas deben ser lo más seguras posible. Desafortunadamente, cualquier médico que cuestione el cronograma es inmediatamente calificado como un charlatán antivacunador.

Larry Cook – Agente suplementario de “Activista” SB 277 de California – War On We The People:

Nunca entenderé la voluntad de rechazar la ciencia por pura paranoia. Wakefield fue un fraude, y su “estudio” fue completamente desacreditado. Dichos sitios web hablan sobre las “grandes farmacias” y ofrecen enlaces a lugares que ofrecen sopa de miso en lugar de vacunas. Ellos simplemente mienten sobre la polio, insistiendo en que se habría “ido” sin la vacuna.

Agradezco la preocupación por su hijo, pero nadie puede meter al niño de otra persona en el tráfico, con la esperanza de que proteja el suyo. Ese es el resultado lógico de evitar las vacunas. ¿Cómo podría vivir conmigo mismo si el hijo de otra persona murió a causa de la pseudo ciencia y la charlatanería que abracé?

Es el sitio equivocado?

Probablemente.

Los Anti-Vaxxers son en su mayoría yahoos, pero creo que siempre es útil tener al menos una perspectiva disidente.

No soy antivalo, pero estoy seguro de que no voy a pedirle a nadie que confíe en que la buena compañía farmacéutica no tomó ningún atajo con las sustancias extrañas que les pido que inyecten en su precioso nuevo paquete de alegría.

Podemos entender la perspectiva de ser escépticos. Es una mentalidad saludable.

Pero aún así, las vacunas estadísticamente van a hacer mucho más bien que mal para su recién nacido.

¿Es incorrecta la vacunación obligatoria?

Por supuesto que sí.

No le quitamos el derecho a su propio cuerpo para el “bien de la sociedad” en este país.

Esta es la misma línea de razonamiento que apoya la basura como la esterilización forzada y la eugenesia.

El objetivo de la sociedad no es evitar tantas muertes como sea posible. Todos morimos al final.

El objetivo es preservar la libertad y la calidad de vida. No se puede hacer eso al mismo tiempo que afirmamos que ya no tenemos plena autonomía sobre nosotros mismos y nuestras elecciones personales, de salud o de otro tipo.

Esta es exactamente la razón por la cual no queremos atención médica gubernamental.

Si se enferma, la “sociedad” tiene que pagar por ello, así que le diremos qué estilos de vida y dietas están “bien”.

En una palabra, sí.

Las vacunas ya no contienen mercurio, por lo tanto, elimine las afirmaciones “no seguras”.

Mientras mayor sea el número de vacunados, menos probable es ( con mucho ) la posibilidad de que alguien obtenga un solo virus vivo, y mucho menos contraer la enfermedad, por lo que es mucho más seguro si todos son vacunados.

(Sí, es cierto que algunas personas responderán mal incluso a una vacuna contra virus muertos, y morirán o vivirán pero sufrirán efectos negativos, pero si unos pocos niños del vecindario contraen la enfermedad, es probable que esos pocos la contraigan y mueran de así que no corren más peligro al recibir la vacuna y es mucho menos probable que la reciban si todos están vacunados).

Sí, como cualquier otro nuttery anti-vax, está todo mal. Toda la evidencia científica, todo eso, dice que debes vacunarse. Esto ni siquiera está cerca de ser una controversia.

Ver vacunas en medicina basada en la ciencia.

Este sitio está propagando la ignorancia. Puede encontrar ‘expertos’ en cualquier tema. Puedes tomar algunas anécdotas y llamarlo ciencia. Pero no hay ciencia detrás del desatino solo miedo e ignorancia. Y los expertos son atípicos en la comunidad científica.

Absolutamente, pero el daño real es que las personas ya no piensan. Un sitio llamativo, una “investigación” dudosa salpicada con algunas historias inventadas supuestamente escritas por personas con solo iniciales para los nombres, y todos simplemente corren desde ese acantilado sin pestañear. Uno de estos días, un alma emprendedora le va a decir al mundo que los platos de papel causan cáncer, y la mitad de las personas que escuchan este “hecho” lo creerán. Creo que imprimiré algunas camisetas y esperaré.

Son personas egoístas e irracionales a las que no les importa si las personas con sistemas inmunes déficits o con inmunosupresores viven o mueren.

Hay algunos hechos esparcidos por el sitio, pero solo se usan para promover su mensaje desechable.

No solo está mal, sino peligrosamente.

Lo último que el mundo necesita es un resurgimiento del sarampión, las paperas y todas esas otras enfermedades que hemos acostado.