Eso depende de las definiciones en lugar de las experiencias.
Si bien el uso o abuso de drogas como el metifenidato puede causar que alguien experimente alguno o todos los criterios psicosociales de “esquizofrenia”, son solo eso: criterios psicosociales. No hay una forma objetiva de decir que esas experiencias constituyen o no una “esquizofrenia”. Los psicotrópicos, especialmente los estimulantes, son infames por causar problemas como alucinaciones, delirios, paranoia y alteraciones cognitivas en muchas personas. Pero, “esquizofrenia” es una idea construida arbitrariamente que implica más que solo lo que alguien está experimentando psicosocialmente.
Una advertencia en la definición de “esquizofrenia” que la mayoría de los médicos y psicólogos usan es que las experiencias que se etiquetan NO son causadas por el uso de drogas o cualquier otra preocupación médica. Es decir, no debe haber explicación científica o médica para las experiencias que se dice que son “esquizofrenia”. Eso nos da una manera clara de decir “no, las experiencias que causan abuso de drogas no son ‘esquizofrenia'”. Los efectos de las drogas, sin importar cómo o por qué se toman, no pueden ser “esquizofrenia” por definición. Sin embargo, quedan dos preocupaciones adicionales aquí.
La primera preocupación es que las etiquetas psiquiátricas se usan de forma inconsistente y las pautas sobre cómo usarlas no siempre se siguen. Las toneladas de efectos de los medicamentos se etiquetan erróneamente como “esquizofrenia” de forma regular, incluso en ensayos clínicos de drogas psiquiátricas. La segunda preocupación es que los factores físicos pueden agravar cualquier dificultad psicológica subyacente. Dado que no existe un modelo objetivo o científico para lo que es la “esquizofrenia” o cómo funciona, no podemos descartar la posibilidad de que las drogas actúen sobre elementos preexistentes y conduzcan a una etiqueta de “esquizofrenia”.
Si ser abusado, por ejemplo, puede llevar a experiencias etiquetadas como “esquizofrenia” -que, para recordarte, significa que no se encontró una explicación médica apropiada- es lógico que otras influencias también puedan conducir a ese tipo de experiencias. Muchas experiencias pueden ser dolorosas, desorientadoras o debilitantes sin que haya una enfermedad médica presente. Sin embargo, separar los efectos de los medicamentos de los resultados más periféricos del consumo de drogas puede ser difícil o imposible, y los médicos no necesariamente dedicarán el tiempo y el esfuerzo para intentarlo.
Dado que no hay forma de definir o identificar objetivamente “esquizofrenia” en primer lugar, no es posible separarlo de los efectos de los medicamentos o cualquier otro tipo de experiencias. Incluso si se encuentra una causa física potencial, los profesionales pueden insistir en que las experiencias deben ser “esquizofrenia” de todos modos porque literalmente no hay forma de demostrar que están equivocadas. Debido a que las etiquetas psiquiátricas son sobre interpretación subjetiva en lugar de hechos objetivos, su uso es siempre sobre lo que algunos profesionales creen en lugar de lo que está experimentando su paciente o cómo están trabajando su cerebro y cuerpo.
¿Puedo limpiarme en veinticuatro horas de metanfetamina?
¿Por qué son las drogas ilegales cuando el acto de hacerlas no tiene ningún efecto en los demás?
¿Qué pasaría si la mitad de la población adulta fuera adicta a la heroína?
Entonces, “esquizofrenia” es una forma de categorizar experiencias, no es una entidad física específica que puede estar presente o ausente. La etiqueta en realidad circunscribe una colección algo heterogénea de preocupaciones físicas o psicológicas, lo que significa que “esquizofrenia” no es una cosa o un tipo de experiencia. Ser una etiqueta categórica significa que hay reglas sobre cómo se usa, y los efectos del uso de drogas lo descalifican para su aplicación. En teoría, de todos modos. Dado que se supone que estas etiquetas son herramientas en lugar de describir entidades físicas, su uso debe centrarse en los resultados y beneficios, en cualquier caso.
