¿Es posible derrotar a un país liberando drogas y apoyando su uso a través de la propaganda?

Esto es lo que algunos países están haciendo ahora, pero no es necesario que lo respalde a través de la propaganda, las drogas pueden venderse por sí mismas, necesita algunos distribuidores para importarlas y harán el trabajo.

Cuando hay muchas drogas, será barato y todos pueden comprarlo.

La parte más importante es que debes crear algunos problemas económicos para darle a la gente una buena razón para usar drogas, si la gente está trabajando, educada y feliz, entonces no usarán drogas.

Pero si les resulta difícil encontrar un trabajo, hogar o formar una familia y el país está lleno de corrupción debido a la mala economía, entonces hay más posibilidades de que consuman drogas.

Es un plan a largo plazo, pero después de algunos años esta gente no trabajará duro como antes, dirigirse a los jóvenes garantizará una generación perezosa. Todo lo que necesita es ponerlo a disposición y darles algo nuevo cada pocos años y una buena razón.

Puede usar propaganda indirecta en películas / canciones.

¿Una sociedad anteriormente libre? No. Porque la mayoría de la gente aprende a pensar por sí misma de un modo u otro. ¿Por qué TOMARían las drogas día tras día y año tras año? Claro, una pequeña porción lo hará, pero necesitaría sustancialmente más de 0.006 por ciento para convertirse en drogadictos masivamente adictos.

Bueno, la CIA hizo esto con las ciudades del interior de Estados Unidos y parece haber funcionado bien. Tenga en cuenta que esto no es una locura, sino un hecho bien documentado que ganó un premio Pulitzer.

Después de su retiro (y varios años después del trabajo de Gary Webb), varias de las figuras clave involucradas en los programas de la era Reagan aparecieron en el registro en una serie de entrevistas.

Dudo que la CIA haya gastado cientos de millones de dólares de sus impuestos en tales programas, algunos de los cuales no fueron intencionales, pero muchos de los cuales fueron pensados ​​y bien planeados, si no esperaban el éxito.

Sí y fue hecho de manera muy efectiva por los británicos contra China durante las Guerras del Opio desde 1839 hasta 1860. Durante este tiempo, China se estaba beneficiando enormemente debido a que ellos eran los únicos exportadores de muchos artículos comerciales caros como la seda y la porcelana. Debido a esto, China pudo restringir artificialmente el comercio, permitiendo solo el comercio en uno de sus puertos, y se volvió muy selectivo de cuánto y con quién comerciarían.

Como se puede imaginar, esto hizo que los europeos se enojaran mucho porque querían más de estos bienes que luego se les permitía tener. Entonces los británicos decidieron obligar a China a comerciar con ellos mediante el envío de opio. El opio es una droga similar a la morfina que se cultivó principalmente en la India. El principal objetivo de los británicos al enviarlo fue lograr que la mayor parte de la población de China se enganchara con la sustancia como fuera posible.

A medida que el emperador de China se alejaba de lo que estaba sucediendo, le rogaba a la Reina que dejara de estar en esta sustancia nociva ya que sabía cuán dañina era una sustancia, sin embargo sus súplicas cayeron en saco roto. Todo esto culminó en una serie de tratados conocidos como “tratados desiguales”, el primero firmado en Nanking, que obligó a China a abrir más y más puertos, así como a desmilitarizar y pagar repeticiones a los británicos.

Usted acaba de describir lo que sucedió en la China del siglo XIX, pero no fue necesario usar propaganda: el comercio sí.

Tampoco era necesariamente el objetivo de derrotar a China (más bien, China fue vencida para imponer la adicción, las Guerras de Opiun). Pero Opium realmente ayudó a arruinar el lugar.