¿Es verdad que un disparo en el vientre con un .22 es más probable que sea mortal que un golpe en el vientre con un .223, 9mm, .45 o 30-30 (más difícil de detener el sangrado interno)?

Tendría que decir que no. Una bala causa daños de diferentes maneras, una forma es simplemente haciendo un agujero donde ninguno pertenece y el otro a través de choque hidrodinámico. Una bala de .22 LR de movimiento lento perforará el agujero del mismo tamaño que una bala disparada con un rifle .223, pero la cavidad temporal de la herida causada por la bala de alta velocidad .223 que entrará al cuerpo y caerá será significativamente más grande y se dañará más causado

Lo mismo se aplica a una bala de 9 mm. Canal de herida más grande, cavidad de herida temporal más grande, más energía disipada en el tejido y muchos cartuchos de 9 mm usan balas huecas que aumentarían aún más el daño interno.

Alguien una vez me preguntó si preferiría recibir un disparo con un .22LR o un .223 desde un AR-15. Mi respuesta fue: no, gracias.

Este tipo de preguntas generalmente provienen de la creencia de que 22lr “rebota” o alguna otra tontería dentro del objetivo. Esto simplemente no es verdad. El proyectil se comporta como cualquier otro proyectil de forma similar. Además, un 22lr viaja demasiado lento para crear heridas secundarias en la cavidad temporal (es decir, tejido desplazado con tanta fuerza que se desgarra), por lo que el único daño real es el tejido físicamente aplastado por el pequeño proyectil. Esto también se aplica a los 9 mm y 45, pero esos proyectiles tienen más área de superficie y aplastan más tejido.

El 223 está yendo lo suficientemente rápido como para causar heridas secundarias. Las heridas son enormes en comparación con los calibres mencionados anteriormente. Las heridas tienen varias pulgadas de ancho en las lágrimas laterales y destruyen por completo los órganos llenos de líquido, como el estómago lleno por el desplazamiento hidráulico (piense en qué tan violenta explota una jarra de agua cuando se dispara). Lo mismo ocurre con el 30-30, pero los proyectiles utilizados en esos son generalmente de expansión más lenta para su uso en la caza. Todavía harían enormes heridas en comparación con 22lr, 9mm o 45 auto.

Steve Jacobs lo explicó bien.

La física es la razón por la cual. Suponiendo que se toma la misma ubicación exacta para todos los clambers, el .22LR sería el menos dañino, el .22WMR un poco más dañino que el .22LR.

Aquí hay algunas simulaciones interesantes: la primera en un rango que nadie cree que el .22LR sea muy efectivo-300 yardas

Por supuesto, cualquier bala puede ser desagradable si se coloca correctamente. ¿Qué hay de bajar un cerdo de 400 lb con un .22LR en carga “silenciosa”? Bueno, si le disparas en la cuenca del ojo …

Bueno, no puedo decir que me hayan disparado en el estómago, sino la rodilla izquierda con una .22 lr. No causó mucho daño pero arruinó mi rodilla toda mi vida. Lo siento, no pude ser más útil, pero ni siquiera tuve que ver a un médico.