¿Es un cirujano general una buena opción para biopsiar y diagnosticar una lesión que puede ser cancerosa? ¿Puede él?

Tenía una lesión en mi paladar duro y mi cirujano oral me hizo una biopsia. El cirujano oral descubrió lo anormal mientras trabajaba en otra cosa. Se ofreció a hacer la biopsia, y volví una semana más tarde para el procedimiento.

ENT también habría sido una elección razonable.

Depende de dónde esté la lesión. Si habla su piel, o superficial (justo debajo de la superficie), un cirujano general estaría bien. Si se trata de algo muy específico: cabeza o cuello, tórax (pulmón), neurológico, ginecológico, etc. Iría a un cirujano en ese campo particular de estudio.

Sí. Sin embargo, son perfectamente capaces y en algunos casos mejores que un dermatólogo, al igual que un cirujano plástico. Dadas estas opciones, le aconsejo que vaya a un cirujano plástico porque su cierre, especialmente si está en la cara, será un producto más agradable ahora si la lesión está en un área que no está en la visión normal, entonces el cirujano general está bien. He visto cierres excelentes en casos generales, también he visto algunos cierres desagradables. Para mí, eso dependería de dónde estaba esta lesión. A mi padre le dejaron una desfiguración facial de un dermatólogo del cirujano de Mohs, no sé si era solo la profundidad del cáncer de piel o si el cirujano era realmente agresivo, nunca lo sabré.

Sí. Pero también importaría sobre la ubicación del tumor y la accesibilidad.

La biopsia es un procedimiento simple.

Depende de dónde está la lesión

la biopsia de una lesión cutánea no suele ser difícil y se realiza rutinariamente en la práctica familiar

Chris