Si dos hermanos tienen sangre B y O, respectivamente, ¿significa esto que al menos uno de sus padres era del tipo B?

El hecho de que uno de ellos sea de tipo O elimina la posibilidad de que cualquiera de los padres tuviera el tipo AB, ya que ese padre habría transmitido una A o una B, no una O. Esto significa que ambos padres tenían un gen O , y al menos uno de ellos tenía un gen B. Las dos posibilidades son (1) Uno era tipo O, genotipo O / O , y el otro era heterocigoto para B, genotipo B / O , o (2) ambos eran heterocigotos tipo B, genotipo B / O.

Esto no tiene en cuenta las posibilidades poco frecuentes, como el tipo de sangre de Bombay, el gen cis-AB , las mutaciones de novo, etc.

Haciendo caso omiso de la mutación, Bombay hh tipo, cis-AB, laboratorio erro, mantenimiento de registros error, bebé equivocado enviado a casa con pareja etc., entonces sí, en el nivel de ciencias de la escuela secundaria, uno de los padres debe haber sido el grupo B (genéticamente BO o BB pero no AB).

Sí. Un niño no puede simplemente obtener un grupo sanguíneo B sin que ninguno de sus padres lo tenga

Sí lo es. El antígeno B tenía que venir de algún lado.

sí. B es un tipo de sangre dominante.