Lo que tienes en mente es probablemente una versión ligeramente confusa de la ley holandesa.
El punto de partida es este: la eutanasia activa es legal en Holanda para los adultos que hacen una solicitud competente. Hay algunos detalles en la ley que no necesitan molestarnos ahora; lo que importa es que hay personas que son elegibles para la eutanasia. La práctica fue tolerada por la ley antes de su legalización, en 2002.
Eso no cubre a los niños. Sin embargo, el Protocolo de Groningen considera la eutanasia para niños. Se trata de niños menores de 1 año de edad, y establece que la terminación de la vida es aceptable sujeto a cuatro condiciones que se cumplen:
- el niño debe estar sufriendo insoportablemente y sin esperanza;
- el procedimiento es instigado por los padres;
- ha habido una consulta médica adecuada;
- la muerte se produce rápidamente y con un sufrimiento mínimo.
El estado legal del protocolo no ha sido probado. No ha sido adoptado formalmente en la ley holandesa; pero, hasta donde yo sé, tampoco nadie ha sido procesado por acciones llevadas a cabo bajo sus auspicios.
La justificación ofrecida para el protocolo es, en esencia, una versión de la doctrina de la necesidad: algo así como que el papel del médico es salvar vidas donde sea posible y minimizar el sufrimiento siempre; que hay algunas vidas que no se pueden salvar; que la calidad de algunas de esas vidas es tan baja que sería mejor no vivirla; y que, por lo tanto, la mejor manera de cumplir la obligación de minimizar el sufrimiento es poniendo fin a la vida.
En otras palabras, el Protocolo solo se aplica a un número muy limitado de casos; y no es una política del gobierno, y vale la pena repetir que no tiene un estatus formal en la ley. Sigue siendo controvertido entre los abogados médicos y especialistas en ética de todo el mundo. Sin embargo, dado que es ampliamente aceptado en todo el mundo, es permisible (y tal vez obligatorio) retirar el tratamiento médico de pacientes cuyos casos son inútiles cuando ese tratamiento es inútil o gravoso *, incluso cuando se prevé que la muerte será el resultado , no toma mucho de un salto argumentativo sugerir que sería mejor terminar activamente esa vida que permitir que el paciente muera por deshidratación o asfixia. En otras palabras, si el niño está condenado, es mejor que su muerte sea rápida y controlada.
Cómo sanar mi ADD sin poder encontrar un médico que me ayude
¿Qué tipos de médicos están presentes en una pelea de boxeo?
Algunas personas estarán dispuestas a dar ese salto argumentativo; otros no lo serán No creo que ningún especialista en ética o abogado se tomaría ni siquiera vagamente en serio si abogan por la eutanasia infantil por otros motivos o sin una discusión cuidadosa.
Pero ciertamente no es cierto que los médicos holandeses estén matando personas indiscriminadamente y en contra de su voluntad.
