¿Algún médico piensa que MOC logra algo en su campo además de crear trabajos para burócratas? Si es así, ¿en qué campo estás?

MOC logra algo: fuerza un esfuerzo de “mínimo denominador común” para mantener la moneda en una especialidad dada con una nueva demostración de algún poder para la competencia clínica. El problema es que lo hace de una manera grosera, tosca y pesada que, en ocasiones, puede amenazar sin mencionar costosa.

El problema es que mantener a los médicos al día con los cambios en la medicina basada en la evidencia y medir la calidad de los médicos es difícil, pero crucial para el éxito del sistema de salud.

No sé si realmente mejora las habilidades de práctica de los médicos, incluso si mejora el conocimiento. Pero dudo que logre su objetivo final: reducir el número y la gravedad de los errores médicos “prevenibles”. Otros esfuerzos para hacerlo (como protocolos complejos y listas de verificación) no han sido muy exitosos, a pesar de producir aumentos en la burocracia, el trabajo y los costos.

Crea otra forma para que el gobierno controle y regule a los médicos. Ellos vincularán el MOC y otras “medidas de calidad” en los esquemas de pago, donde el 50% más bajo recibe un recorte en los pagos, y el 10% superior obtiene un pequeño bono.

¿Cómo puedes equivocarte con un control de costos como ese?

Neurología MOC es costosa detección de demencia.

Siendo un viejo pedo, me puedo retirar si me canso de eso. Entonces dejé de recertificarme. Tener que volver a tomar las tablas periódicamente no valía la pena, requería mucho tiempo y era costoso. MOC lo lleva aún más lejos, y decidí que no iba a hacerlo. Esto no es uno, sino DOS pasos sobre la línea.

El mantenimiento de la certificación es basura. Sí, es solo otra forma en que un MBA se ha imaginado para hacer $ € £ ¥ de las labores de los médicos.